Quadro P2000 与 P4200
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Quadro P4200比Quadro P2000高出33%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P2000和Quadro P4200架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 276 | 196 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 14.02 | 7.56 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
代号 | GP106 | GP104 |
类型 | 对于工作站 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 6 2月 2017(7年 前) | 7 5月 2018(5年 前) |
发布时的价格 | $585 | 没有数据 |
现在的价格 | $371 (0.6x) | $1526 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Quadro P2000 的 85% 性价比高于 Quadro P4200。
特性
Quadro P2000和Quadro P4200的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P2000和Quadro P4200性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 2304 |
核心频率 | 1076 MHz | 1215 MHz |
Boost模式下的频率 | 1480 MHz | 1480 MHz |
晶体管数 | 4,400 million | 7,200 million |
工艺过程 | 16 nm | 16 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 115 Watt |
纹理填充率 | 94.72 | 237.2 |
带浮点的性能 | 3,031 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Quadro P2000和Quadro P4200与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
长度 | 201 mm | 没有数据 |
宽度 | 1-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
Quadro P2000和Quadro P4200上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 5 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 160 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 7008 MHz | 7132 MHz |
内存通过量 | 140.2 千兆字节/s | 192.3 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Quadro P2000和Quadro P4200上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 4x DisplayPort | No outputs |
技术
这里列出了受支持的Quadro P2000和Quadro P4200技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro P2000和Quadro P4200支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 6.1 |
基准测试
这些是Quadro P2000和Quadro P4200基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Quadro P4200比Quadro P2000高出33%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Quadro P4200的表现比Quadro P2000好46%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,Quadro P4200的表现比Quadro P2000好55%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中,Quadro P4200的表现比Quadro P2000好74%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro P2000 和Quadro P4200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 57
−31.6%
| 75−80
+31.6%
|
1440p | 20
−20%
| 24−27
+20%
|
4K | 16
−31.3%
| 21−24
+31.3%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Battlefield 5 | 60−65
−28.6%
|
80−85
+28.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−37.5%
|
65−70
+37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
Far Cry 5 | 47
−40.4%
|
65−70
+40.4%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−29.4%
|
65−70
+29.4%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−27.7%
|
80−85
+27.7%
|
Hitman 3 | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−35%
|
50−55
+35%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−32.3%
|
40−45
+32.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−33.3%
|
45−50
+33.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Battlefield 5 | 60−65
−28.6%
|
80−85
+28.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−37.5%
|
65−70
+37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
Far Cry 5 | 41
−61%
|
65−70
+61%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−29.4%
|
65−70
+29.4%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−27.7%
|
80−85
+27.7%
|
Hitman 3 | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−35%
|
50−55
+35%
|
Metro Exodus | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−32.3%
|
40−45
+32.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−50%
|
55−60
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−33.3%
|
45−50
+33.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Battlefield 5 | 60−65
−28.6%
|
80−85
+28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
Far Cry 5 | 35
−88.6%
|
65−70
+88.6%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−29.4%
|
65−70
+29.4%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−27.7%
|
80−85
+27.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−128%
|
55−60
+128%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−33.3%
|
45−50
+33.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−39.3%
|
35−40
+39.3%
|
Hitman 3 | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−32%
|
30−35
+32%
|
Metro Exodus | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
Battlefield 5 | 40−45
−36.6%
|
55−60
+36.6%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Far Cry 5 | 21
−105%
|
40−45
+105%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−33.3%
|
45−50
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−36.8%
|
50−55
+36.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
Hitman 3 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Metro Exodus | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−108%
|
27−30
+108%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Battlefield 5 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Far Cry 5 | 9
−133%
|
21−24
+133%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
这就是 Quadro P2000 和 Quadro P4200 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,Quadro P4200比Quadro P2000快31.6%。
- 在1440p中,Quadro P4200比Quadro P2000快20%。
- 在4K中,Quadro P4200比Quadro P2000快31.3%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Far Cry 5中,使用4K分辨率和Ultra Preset,Quadro P4200比Quadro P2000快133%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,Quadro P4200 无一例外地超过了 Quadro P2000。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。