GeForce RTX 5070 vs Radeon RX 7700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 5070 i Radeon RX 7700, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5070 przewyższa RX 7700 o znaczący 26% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 5070 i Radeon RX 7700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 22 | 49 |
| Miejsce według popularności | 64 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 70.67 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 19.99 | 19.85 |
| Architektura | Blackwell 2.0 (2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | GB205 | Navi 32 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 marca 2025 (ostatnio) | 2023 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $549 | $479 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 5070 i Radeon RX 7700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 5070 i Radeon RX 7700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6144 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 2325 MHz | 1900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2512 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 31,100 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 482.3 | 499.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 30.87 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 96 |
| TMUs | 192 | 192 |
| Tensor Cores | 192 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 48 | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 5070 i Radeon RX 7700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 245 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 5070 i Radeon RX 7700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR7 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 672.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 5070 i Radeon RX 7700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 5070 i Radeon RX 7700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | 10.1 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 5070 i Radeon RX 7700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 5070 i Radeon RX 7700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 130
+30%
| 100−110
−30%
|
| 1440p | 94
+34.3%
| 70−75
−34.3%
|
| 4K | 66
+32%
| 50−55
−32%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.22
+13.4%
| 4.79
−13.4%
|
| 1440p | 5.84
+17.2%
| 6.84
−17.2%
|
| 4K | 8.32
+15.2%
| 9.58
−15.2%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 5070 jest o 13% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5070 jest o 17% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5070 jest o 15% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+28%
|
250−260
−28%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+31.5%
|
130−140
−31.5%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+31.7%
|
120−130
−31.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+27.9%
|
140−150
−27.9%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+28%
|
250−260
−28%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+31.5%
|
130−140
−31.5%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+32.9%
|
140−150
−32.9%
|
| Fortnite | 300−350
+31.3%
|
230−240
−31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+29%
|
210−220
−29%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+30%
|
150−160
−30%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+31.7%
|
120−130
−31.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+26.4%
|
140−150
−26.4%
|
| Valorant | 350−400
+30%
|
300−310
−30%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+27.9%
|
140−150
−27.9%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+28%
|
250−260
−28%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+26.4%
|
220−230
−26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+31.5%
|
130−140
−31.5%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+32.9%
|
140−150
−32.9%
|
| Fortnite | 300−350
+31.3%
|
230−240
−31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+29%
|
210−220
−29%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+30%
|
150−160
−30%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+30.8%
|
130−140
−30.8%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+31.7%
|
120−130
−31.7%
|
| Metro Exodus | 170−180
+32.3%
|
130−140
−32.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+26.4%
|
140−150
−26.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 290−300
+27.4%
|
230−240
−27.4%
|
| Valorant | 350−400
+30%
|
300−310
−30%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+27.9%
|
140−150
−27.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+31.5%
|
130−140
−31.5%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+32.9%
|
140−150
−32.9%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+29%
|
210−220
−29%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+31.7%
|
120−130
−31.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+26.4%
|
140−150
−26.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 211
+31.9%
|
160−170
−31.9%
|
| Valorant | 350−400
+30%
|
300−310
−30%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+31.3%
|
230−240
−31.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
+31.3%
|
160−170
−31.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+29%
|
400−450
−29%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+29.1%
|
110−120
−29.1%
|
| Metro Exodus | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 450−500
+38.6%
|
350−400
−38.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+32%
|
75−80
−32%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+30%
|
130−140
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+30.6%
|
180−190
−30.6%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 163
+35.8%
|
120−130
−35.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+37.3%
|
110−120
−37.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+26.9%
|
130−140
−26.9%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
| Metro Exodus | 75−80
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+32.7%
|
110−120
−32.7%
|
| Valorant | 300−350
+27.7%
|
260−270
−27.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+29%
|
100−105
−29%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+32.9%
|
85−90
−32.9%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+26.7%
|
150−160
−26.7%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+28%
|
75−80
−28%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
W ten sposób RTX 5070 i RX 7700 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 jest 30% szybszy w 1080p
- RTX 5070 jest 34% szybszy w 1440p
- RTX 5070 jest 32% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 63.14 | 50.16 |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 200 Wat |
RTX 5070 ma 25.9% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RX 7700 ma 25% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7700.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
