GeForce RTX 4090 vs GTX 1630
Punteggio di prestazione combinato
RTX 4090 supera GTX 1630 del 678% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4090 e di GeForce GTX 1630 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 1 | 361 |
Posto per popolarità | 2 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 15.06 | 12.55 |
Architettura | Ada Lovelace | Turing (2018−2021) |
Nome in codice | AD102-300-A1 | TU117 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 20 settembre 2022 (1 anno fa) | 28 giugno 2022 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $1,599 | non disponibile |
Prezzo odierno | $1756 (1.1x) | $213 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 4090 ha il 20% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 1630.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4090 e GeForce GTX 1630: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4090 e GeForce GTX 1630, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 16384 | 512 |
Frequenza di nucleo | 2235 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 2520 MHz | 1785 MHz |
Numero di transistori | 76,300 million | 4,700 million |
Processo tecnologico | 5 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 450 Watt | 75 Watt |
Velocità di testurizzazione | 1,290 | 57.12 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4090 e GeForce GTX 1630 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Lunghezza | 304 mm | 145 mm |
Grossezza | 3-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | no |
Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 24 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 64 Bit |
Frequenza di memoria | 21000 MHz | 12 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 1,008 GB/s | 96 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4090 e GeForce GTX 1630 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4090 e GeForce GTX 1630, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.9 | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4090 e GeForce GTX 1630 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 4090 supera GTX 1630 del 678% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX 4090 supera il GTX 1630 del 678% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce RTX 4090 e GeForce GTX 1630 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 265
+783%
| 30−35
−783%
|
1440p | 212
+685%
| 27−30
−685%
|
4K | 150
+733%
| 18−20
−733%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 225
+733%
|
27−30
−733%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 235
+683%
|
30−33
−683%
|
Assassin's Creed Valhalla | 287
+720%
|
35−40
−720%
|
Battlefield 5 | 190−200
+704%
|
24−27
−704%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+748%
|
21−24
−748%
|
Cyberpunk 2077 | 222
+722%
|
27−30
−722%
|
Far Cry 5 | 209
+771%
|
24−27
−771%
|
Far Cry New Dawn | 178
+748%
|
21−24
−748%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+680%
|
40−45
−680%
|
Hitman 3 | 210−220
+711%
|
27−30
−711%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+686%
|
35−40
−686%
|
Red Dead Redemption 2 | 180−190
+767%
|
21−24
−767%
|
Shadow of the Tomb Raider | 294
+740%
|
35−40
−740%
|
Watch Dogs: Legion | 188
+683%
|
24−27
−683%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 221
+719%
|
27−30
−719%
|
Assassin's Creed Valhalla | 248
+727%
|
30−33
−727%
|
Battlefield 5 | 190−200
+704%
|
24−27
−704%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+748%
|
21−24
−748%
|
Cyberpunk 2077 | 214
+693%
|
27−30
−693%
|
Far Cry 5 | 201
+738%
|
24−27
−738%
|
Far Cry New Dawn | 171
+714%
|
21−24
−714%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+680%
|
40−45
−680%
|
Hitman 3 | 210−220
+711%
|
27−30
−711%
|
Horizon Zero Dawn | 250
+733%
|
30−33
−733%
|
Metro Exodus | 226
+737%
|
27−30
−737%
|
Red Dead Redemption 2 | 180−190
+767%
|
21−24
−767%
|
Shadow of the Tomb Raider | 288
+723%
|
35−40
−723%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 573
+719%
|
70−75
−719%
|
Watch Dogs: Legion | 173
+724%
|
21−24
−724%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 179
+752%
|
21−24
−752%
|
Assassin's Creed Valhalla | 220
+715%
|
27−30
−715%
|
Battlefield 5 | 190−200
+704%
|
24−27
−704%
|
Cyberpunk 2077 | 210
+678%
|
27−30
−678%
|
Far Cry 5 | 187
+679%
|
24−27
−679%
|
Far Cry New Dawn | 154
+756%
|
18−20
−756%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+680%
|
40−45
−680%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 305
+771%
|
35−40
−771%
|
Watch Dogs: Legion | 153
+750%
|
18−20
−750%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+728%
|
18−20
−728%
|
Hitman 3 | 210−220
+689%
|
27−30
−689%
|
Horizon Zero Dawn | 237
+690%
|
30−33
−690%
|
Metro Exodus | 177
+743%
|
21−24
−743%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+830%
|
10−11
−830%
|
Shadow of the Tomb Raider | 271
+803%
|
30−33
−803%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 155
+761%
|
18−20
−761%
|
Assassin's Creed Valhalla | 183
+771%
|
21−24
−771%
|
Battlefield 5 | 190−200
+717%
|
24−27
−717%
|
Cyberpunk 2077 | 154
+756%
|
18−20
−756%
|
Far Cry 5 | 186
+786%
|
21−24
−786%
|
Far Cry New Dawn | 152
+744%
|
18−20
−744%
|
Forza Horizon 4 | 280−290
+711%
|
35−40
−711%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 268
+793%
|
30−33
−793%
|
Watch Dogs: Legion | 152
+744%
|
18−20
−744%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+700%
|
12−14
−700%
|
Hitman 3 | 120−130
+700%
|
16−18
−700%
|
Horizon Zero Dawn | 187
+679%
|
24−27
−679%
|
Metro Exodus | 137
+756%
|
16−18
−756%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+700%
|
8−9
−700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 186
+786%
|
21−24
−786%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 280
+700%
|
35−40
−700%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120
+757%
|
14−16
−757%
|
Assassin's Creed Valhalla | 120
+757%
|
14−16
−757%
|
Battlefield 5 | 130−140
+750%
|
16−18
−750%
|
Cyberpunk 2077 | 80
+700%
|
10−11
−700%
|
Far Cry 5 | 173
+724%
|
21−24
−724%
|
Far Cry New Dawn | 145
+706%
|
18−20
−706%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+750%
|
30−33
−750%
|
Watch Dogs: Legion | 117
+736%
|
14−16
−736%
|
È così che RTX 4090 e GTX 1630 competono nei giochi popolari:
- RTX 4090 è 783% più veloce di GTX 1630 in 1080p.
- RTX 4090 è 685% più veloce di GTX 1630 in 1440p.
- RTX 4090 è 733% più veloce di GTX 1630 in 4K.
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 100.00 | 12.86 |
Novità | 20 settembre 2022 | 28 giugno 2022 |
Spazio massimo di memoria | 24 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 5 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 450 watt | 75 watt |
Il modello GeForce RTX 4090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1630 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 4090 e GeForce GTX 1630, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.