GeForce RTX 4080 vs GTX 1630
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4080 i GeForce GTX 1630, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4080 przewyższa GTX 1630 o aż 591% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4080 i GeForce GTX 1630, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 9 | 443 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 38.52 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 19.71 | 12.17 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | AD103 | TU117 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 20 września 2022 (3 lata temu) | 28 czerwca 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,199 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4080 i GeForce GTX 1630: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4080 i GeForce GTX 1630, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 9728 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 2205 MHz | 1740 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2505 MHz | 1785 MHz |
| Ilość tranzystorów | 45,900 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 320 Watt | 75 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 761.5 | 57.12 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 48.74 TFLOPS | 1.828 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 16 |
| TMUs | 304 | 32 |
| Tensor Cores | 304 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 76 | brak danych |
| L1 Cache | 9.5 MB | 512 KB |
| L2 Cache | 64 MB | 1024 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4080 i GeForce GTX 1630 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 310 mm | 145 mm |
| Grubość | 3-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4080 i GeForce GTX 1630: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1400 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 716.8 GB/s | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4080 i GeForce GTX 1630. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4080 i GeForce GTX 1630, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4080 i GeForce GTX 1630 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4080 i GeForce GTX 1630 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 228
+660%
| 30−35
−660%
|
| 1440p | 159
+657%
| 21−24
−657%
|
| 4K | 104
+643%
| 14−16
−643%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.26 | brak danych |
| 1440p | 7.54 | brak danych |
| 4K | 11.53 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+638%
|
45−50
−638%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+670%
|
30−33
−670%
|
| Hogwarts Legacy | 170−180
+608%
|
24−27
−608%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 190−200
+630%
|
27−30
−630%
|
| Counter-Strike 2 | 320
+611%
|
45−50
−611%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+670%
|
30−33
−670%
|
| Far Cry 5 | 223
+643%
|
30−33
−643%
|
| Fortnite | 300−350
+655%
|
40−45
−655%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+664%
|
45−50
−664%
|
| Forza Horizon 5 | 249
+611%
|
35−40
−611%
|
| Hogwarts Legacy | 135
+650%
|
18−20
−650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
| Valorant | 550−600
+593%
|
80−85
−593%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 190−200
+630%
|
27−30
−630%
|
| Counter-Strike 2 | 317
+604%
|
45−50
−604%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+595%
|
40−45
−595%
|
| Cyberpunk 2077 | 210
+600%
|
30−33
−600%
|
| Dota 2 | 249
+611%
|
35−40
−611%
|
| Far Cry 5 | 218
+627%
|
30−33
−627%
|
| Fortnite | 300−350
+655%
|
40−45
−655%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+664%
|
45−50
−664%
|
| Forza Horizon 5 | 239
+697%
|
30−33
−697%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+642%
|
24−27
−642%
|
| Hogwarts Legacy | 124
+675%
|
16−18
−675%
|
| Metro Exodus | 213
+610%
|
30−33
−610%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 545
+627%
|
75−80
−627%
|
| Valorant | 550−600
+593%
|
80−85
−593%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+630%
|
27−30
−630%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
+604%
|
27−30
−604%
|
| Dota 2 | 233
+677%
|
30−33
−677%
|
| Far Cry 5 | 204
+656%
|
27−30
−656%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+664%
|
45−50
−664%
|
| Hogwarts Legacy | 119
+644%
|
16−18
−644%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 258
+637%
|
35−40
−637%
|
| Valorant | 575
+619%
|
80−85
−619%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+655%
|
40−45
−655%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 259
+640%
|
35−40
−640%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+637%
|
70−75
−637%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+671%
|
21−24
−671%
|
| Metro Exodus | 154
+633%
|
21−24
−633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
| Valorant | 450−500
+593%
|
70−75
−593%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+626%
|
27−30
−626%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+617%
|
18−20
−617%
|
| Far Cry 5 | 201
+644%
|
27−30
−644%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+665%
|
40−45
−665%
|
| Hogwarts Legacy | 111
+594%
|
16−18
−594%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+607%
|
27−30
−607%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+619%
|
21−24
−619%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 107
+664%
|
14−16
−664%
|
| Grand Theft Auto V | 185
+671%
|
24−27
−671%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
| Metro Exodus | 104
+643%
|
14−16
−643%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 187
+593%
|
27−30
−593%
|
| Valorant | 300−350
+631%
|
45−50
−631%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+656%
|
18−20
−656%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+606%
|
18−20
−606%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+600%
|
9−10
−600%
|
| Dota 2 | 227
+657%
|
30−33
−657%
|
| Far Cry 5 | 140
+678%
|
18−20
−678%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+648%
|
40−45
−648%
|
| Hogwarts Legacy | 66
+633%
|
9−10
−633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+700%
|
12−14
−700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
W ten sposób RTX 4080 i GTX 1630 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 jest 660% szybszy w 1080p
- RTX 4080 jest 657% szybszy w 1440p
- RTX 4080 jest 643% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 81.43 | 11.79 |
| Nowość | 20 września 2022 | 28 czerwca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 320 Wat | 75 Wat |
RTX 4080 ma 590.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, GTX 1630 ma 326.7% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1630.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
