GeForce GTX 1630 vs RTX 4070 SUPER
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1630 i GeForce RTX 4070 SUPER, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4070 SUPER przewyższa GTX 1630 o aż 501% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1630 i GeForce RTX 4070 SUPER, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 363 | 8 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 37 |
| Stosunek jakości do ceny | 12.87 | 33.15 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | TU117 | AD104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 28 czerwca 2022 (2 lata temu) | 17 stycznia 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $699 |
| Cena teraz | $213 | $719 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4070 SUPER ma 158% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1630.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1630 i GeForce RTX 4070 SUPER: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1630 i GeForce RTX 4070 SUPER, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 7168 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1980 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1785 MHz | 2475 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 57.12 | 584.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1630 i GeForce RTX 4070 SUPER z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 145 mm | 285 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1630 i GeForce RTX 4070 SUPER: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12 GB/s | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 96 GB/s | 504.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1630 i GeForce RTX 4070 SUPER. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1630 i GeForce RTX 4070 SUPER, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1630 i GeForce RTX 4070 SUPER na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4070 SUPER przewyższa GTX 1630 o 501% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4070 SUPER przewyższa GTX 1630 o 501% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1630 i GeForce RTX 4070 SUPER w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 30−35
−593%
| 208
+593%
|
| 1440p | 21−24
−548%
| 136
+548%
|
| 4K | 12−14
−592%
| 83
+592%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
−469%
|
700−750
+469%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
−476%
|
800−850
+476%
|
| Battlefield 5 | 240−250
−494%
|
1450−1500
+494%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−483%
|
700−750
+483%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−493%
|
700−750
+493%
|
| Far Cry New Dawn | 190−200
−493%
|
1150−1200
+493%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−488%
|
1400−1450
+488%
|
| Hitman 3 | 120−130
−469%
|
700−750
+469%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−350
−495%
|
1950−2000
+495%
|
| Metro Exodus | 140−150
−478%
|
850−900
+478%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−465%
|
700−750
+465%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 434
−499%
|
2600−2650
+499%
|
| Watch Dogs: Legion | 169
−492%
|
1000−1050
+492%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
−469%
|
700−750
+469%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
−476%
|
800−850
+476%
|
| Battlefield 5 | 240−250
−494%
|
1450−1500
+494%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−483%
|
700−750
+483%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−493%
|
700−750
+493%
|
| Far Cry New Dawn | 190−200
−493%
|
1150−1200
+493%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−488%
|
1400−1450
+488%
|
| Hitman 3 | 120−130
−469%
|
700−750
+469%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−350
−495%
|
1950−2000
+495%
|
| Metro Exodus | 140−150
−478%
|
850−900
+478%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−465%
|
700−750
+465%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 428
−496%
|
2550−2600
+496%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 412
−495%
|
2450−2500
+495%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
−499%
|
850−900
+499%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
−469%
|
700−750
+469%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
−476%
|
800−850
+476%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−483%
|
700−750
+483%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−493%
|
700−750
+493%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−488%
|
1400−1450
+488%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−350
−495%
|
1950−2000
+495%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 381
−491%
|
2250−2300
+491%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 201
−497%
|
1200−1250
+497%
|
| Watch Dogs: Legion | 139
−476%
|
800−850
+476%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−465%
|
700−750
+465%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−472%
|
950−1000
+472%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−490%
|
850−900
+490%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−498%
|
550−600
+498%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
−500%
|
600−650
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−486%
|
650−700
+486%
|
| Far Cry 5 | 183
−474%
|
1050−1100
+474%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−487%
|
1150−1200
+487%
|
| Hitman 3 | 110−120
−470%
|
650−700
+470%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
−483%
|
1200−1250
+483%
|
| Metro Exodus | 120−130
−465%
|
700−750
+465%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 265
−485%
|
1550−1600
+485%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−484%
|
900−950
+484%
|
| Watch Dogs: Legion | 108
−456%
|
600−650
+456%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−474%
|
700−750
+474%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−468%
|
500−550
+468%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−480%
|
400−450
+480%
|
| Hitman 3 | 70−75
−471%
|
400−450
+471%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−500%
|
750−800
+500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
−485%
|
550−600
+485%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 133
−464%
|
750−800
+464%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−497%
|
400−450
+497%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−447%
|
350−400
+447%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−477%
|
300−310
+477%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−500%
|
300−310
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−474%
|
850−900
+474%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−500%
|
750−800
+500%
|
| Metro Exodus | 95−100
−479%
|
550−600
+479%
|
| Watch Dogs: Legion | 62
−465%
|
350−400
+465%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−456%
|
500−550
+456%
|
W ten sposób GTX 1630 i RTX 4070 SUPER konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 SUPER jest 593% szybszy w 1080p
- RTX 4070 SUPER jest 548% szybszy w 1440p
- RTX 4070 SUPER jest 592% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 12.92 | 77.64 |
| Nowość | 28 czerwca 2022 | 17 stycznia 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 220 Wat |
Model GeForce RTX 4070 SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1630.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1630 i GeForce RTX 4070 SUPER - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
