GeForce GTX 1630 เทียบกับ RTX 4090
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4090 และ GeForce GTX 1630 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 4090 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1630 อย่างมหาศาลถึง 670% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 2 | 398 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 8 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 18.86 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.28 | 11.91 |
| สถาปัตยกรรม | Ada Lovelace (2022−2024) | Turing (2018−2022) |
| ชื่อรหัส GPU | AD102 | TU117 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 20 กันยายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 28 มิถุนายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $1,599 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 16384 | 512 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2235 MHz | 1740 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2520 MHz | 1785 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 76,300 million | 4,700 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 12 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 450 Watt | 75 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 1,290 | 57.12 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 82.58 TFLOPS | 1.828 TFLOPS |
| ROPs | 176 | 16 |
| TMUs | 512 | 32 |
| Tensor Cores | 512 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 128 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| ความยาว | 304 mm | 145 mm |
| ความกว้าง | 3-slot | 1-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 16-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6X | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 24 จีบี | 4 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 384 Bit | 64 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1313 MHz | 1500 MHz |
| 1.01 ทีบี/s | 96 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 259
+763%
| 30−35
−763%
|
| 1440p | 198
+725%
| 24−27
−725%
|
| 4K | 142
+689%
| 18−20
−689%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 6.17 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 8.08 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 11.26 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 324
+710%
|
40−45
−710%
|
| Counter-Strike 2 | 212
+685%
|
27−30
−685%
|
| Cyberpunk 2077 | 227
+741%
|
27−30
−741%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 265
+783%
|
30−33
−783%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+721%
|
24−27
−721%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+696%
|
27−30
−696%
|
| Cyberpunk 2077 | 224
+730%
|
27−30
−730%
|
| Far Cry 5 | 209
+674%
|
27−30
−674%
|
| Fortnite | 300−350
+763%
|
35−40
−763%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+760%
|
40−45
−760%
|
| Forza Horizon 5 | 281
+703%
|
35−40
−703%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+743%
|
21−24
−743%
|
| Valorant | 650−700
+699%
|
85−90
−699%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 234
+680%
|
30−33
−680%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+721%
|
24−27
−721%
|
| Counter-Strike 2 | 199
+729%
|
24−27
−729%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+694%
|
35−40
−694%
|
| Cyberpunk 2077 | 215
+696%
|
27−30
−696%
|
| Dota 2 | 253
+743%
|
30−33
−743%
|
| Far Cry 5 | 201
+738%
|
24−27
−738%
|
| Fortnite | 300−350
+763%
|
35−40
−763%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+760%
|
40−45
−760%
|
| Forza Horizon 5 | 275
+686%
|
35−40
−686%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+729%
|
21−24
−729%
|
| Metro Exodus | 229
+748%
|
27−30
−748%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+743%
|
21−24
−743%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 579
+672%
|
75−80
−672%
|
| Valorant | 650−700
+699%
|
85−90
−699%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+721%
|
24−27
−721%
|
| Counter-Strike 2 | 185
+671%
|
24−27
−671%
|
| Cyberpunk 2077 | 211
+681%
|
27−30
−681%
|
| Dota 2 | 224
+730%
|
27−30
−730%
|
| Far Cry 5 | 187
+679%
|
24−27
−679%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+760%
|
40−45
−760%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+743%
|
21−24
−743%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 305
+771%
|
35−40
−771%
|
| Valorant | 680
+700%
|
85−90
−700%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+763%
|
35−40
−763%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+738%
|
21−24
−738%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+694%
|
65−70
−694%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+671%
|
21−24
−671%
|
| Metro Exodus | 180
+757%
|
21−24
−757%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+733%
|
21−24
−733%
|
| Valorant | 450−500
+708%
|
60−65
−708%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+717%
|
24−27
−717%
|
| Cyberpunk 2077 | 159
+783%
|
18−20
−783%
|
| Far Cry 5 | 187
+679%
|
24−27
−679%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+774%
|
35−40
−774%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 259
+763%
|
30−33
−763%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+739%
|
18−20
−739%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 102
+750%
|
12−14
−750%
|
| Counter-Strike 2 | 130
+713%
|
16−18
−713%
|
| Grand Theft Auto V | 187
+679%
|
24−27
−679%
|
| Metro Exodus | 137
+756%
|
16−18
−756%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 280
+700%
|
35−40
−700%
|
| Valorant | 300−350
+730%
|
40−45
−730%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+750%
|
16−18
−750%
|
| Counter-Strike 2 | 38
+850%
|
4−5
−850%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+710%
|
10−11
−710%
|
| Dota 2 | 227
+741%
|
27−30
−741%
|
| Far Cry 5 | 170
+710%
|
21−24
−710%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+771%
|
35−40
−771%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+700%
|
12−14
−700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 4090 และ GTX 1630 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4090 เร็วกว่า 763% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4090 เร็วกว่า 725% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4090 เร็วกว่า 689% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 98.67 | 12.81 |
| ความใหม่ล่าสุด | 20 กันยายน 2022 | 28 มิถุนายน 2022 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 24 จีบี | 4 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 5 nm | 12 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 450 วัตต์ | 75 วัตต์ |
RTX 4090 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 670.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%
ในทางกลับกัน GTX 1630 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 500%
GeForce RTX 4090 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1630 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
