GeForce RTX 4070 vs GTX 1630
Łączny wynik wydajności
RTX 4070 przewyższa GTX 1630 o aż 441% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4070 i GeForce GTX 1630, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 17 | 363 |
| Miejsce według popularności | 31 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 26.69 | 12.77 |
| Architektura | Ada Lovelace | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | AD104 | TU117 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 13 kwietnia 2023 (1 rok temu) | 28 czerwca 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | brak danych |
| Cena teraz | $791 (1.3x) | $213 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4070 ma 109% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1630.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 4070 i GeForce GTX 1630: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4070 i GeForce GTX 1630, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 1920 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2475 MHz | 1785 MHz |
| Ilość tranzystorów | 35,800 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 75 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 455.4 | 57.12 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4070 i GeForce GTX 1630 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Długość | 240 mm | 145 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4070 i GeForce GTX 1630: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 21000 MHz | 12 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 504.2 GB/s | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4070 i GeForce GTX 1630. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4070 i GeForce GTX 1630, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 4070 i GeForce GTX 1630 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4070 przewyższa GTX 1630 o 441% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4070 przewyższa GTX 1630 o 441% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 4070 i GeForce GTX 1630 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 212
+506%
| 35−40
−506%
|
| 1440p | 117
+457%
| 21−24
−457%
|
| 4K | 75
+525%
| 12−14
−525%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 216
+517%
|
35−40
−517%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+494%
|
18−20
−494%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+486%
|
21−24
−486%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+460%
|
40−45
−460%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+500%
|
24−27
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 174
+480%
|
30−33
−480%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+506%
|
18−20
−506%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+492%
|
24−27
−492%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+486%
|
35−40
−486%
|
| Hitman 3 | 140−150
+452%
|
27−30
−452%
|
| Horizon Zero Dawn | 470
+453%
|
85−90
−453%
|
| Metro Exodus | 130−140
+450%
|
24−27
−450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+490%
|
21−24
−490%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 482
+467%
|
85−90
−467%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+467%
|
21−24
−467%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+494%
|
18−20
−494%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+486%
|
21−24
−486%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+460%
|
40−45
−460%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+500%
|
24−27
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+496%
|
24−27
−496%
|
| Far Cry 5 | 156
+478%
|
27−30
−478%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+500%
|
14−16
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+486%
|
35−40
−486%
|
| Hitman 3 | 140−150
+452%
|
27−30
−452%
|
| Horizon Zero Dawn | 418
+457%
|
75−80
−457%
|
| Metro Exodus | 168
+460%
|
30−33
−460%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+490%
|
21−24
−490%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 307
+458%
|
55−60
−458%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 351
+485%
|
60−65
−485%
|
| Watch Dogs: Legion | 164
+447%
|
30−33
−447%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+494%
|
18−20
−494%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+486%
|
21−24
−486%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+500%
|
24−27
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+510%
|
21−24
−510%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+506%
|
18−20
−506%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+486%
|
35−40
−486%
|
| Horizon Zero Dawn | 293
+486%
|
50−55
−486%
|
| Metro Exodus | 152
+463%
|
27−30
−463%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+467%
|
30−33
−467%
|
| Watch Dogs: Legion | 124
+490%
|
21−24
−490%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+490%
|
21−24
−490%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+453%
|
30−33
−453%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+500%
|
24−27
−500%
|
| Hitman 3 | 85−90
+514%
|
14−16
−514%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+458%
|
12−14
−458%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+457%
|
14−16
−457%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+444%
|
16−18
−444%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+489%
|
18−20
−489%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+479%
|
14−16
−479%
|
| Far Cry 5 | 171
+470%
|
30−33
−470%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+463%
|
30−33
−463%
|
| Horizon Zero Dawn | 222
+455%
|
40−45
−455%
|
| Metro Exodus | 143
+496%
|
24−27
−496%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 222
+455%
|
40−45
−455%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+505%
|
21−24
−505%
|
| Watch Dogs: Legion | 93
+481%
|
16−18
−481%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 130
+442%
|
24−27
−442%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+517%
|
18−20
−517%
|
| Hitman 3 | 60−65
+510%
|
10−11
−510%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+500%
|
18−20
−500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
+500%
|
14−16
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+448%
|
21−24
−448%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+469%
|
16−18
−469%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+450%
|
14−16
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+500%
|
6−7
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+476%
|
21−24
−476%
|
| Horizon Zero Dawn | 130
+442%
|
24−27
−442%
|
| Metro Exodus | 96
+500%
|
16−18
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 50
+456%
|
9−10
−456%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+443%
|
14−16
−443%
|
W ten sposób RTX 4070 i GTX 1630 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 jest 506% szybszy w 1080p
- RTX 4070 jest 457% szybszy w 1440p
- RTX 4070 jest 525% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 69.86 | 12.92 |
| Nowość | 13 kwietnia 2023 | 28 czerwca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 75 Wat |
Model GeForce RTX 4070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1630.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 4070 i GeForce GTX 1630 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
