GeForce RTX 4060 Mobile vs RTX 5050 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 4060 Mobile e GeForce RTX 5050 Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 4060 Mobile supera RTX 5050 Mobile di un piccolo 6% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4060 Mobile e di GeForce RTX 5050 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 103 | 121 |
| Posto per popolarità | 52 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 27.61 | 59.92 |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | AD107 | GB207 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 3 gennaio 2023 (2 anni fa) | 24 giugno 2025 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4060 Mobile e GeForce RTX 5050 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4060 Mobile e GeForce RTX 5050 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3072 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1545 MHz | 2235 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1890 MHz | 2520 MHz |
| Numero di transistori | 18,900 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 5 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 181.4 | 201.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 11.61 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 96 | 80 |
| Tensor Cores | 96 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4060 Mobile e GeForce RTX 5050 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4060 Mobile e GeForce RTX 5050 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4060 Mobile e GeForce RTX 5050 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4060 Mobile e GeForce RTX 5050 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4060 Mobile e GeForce RTX 5050 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4060 Mobile e GeForce RTX 5050 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 112
+12%
| 100−110
−12%
|
| 1440p | 62
+12.7%
| 55−60
−12.7%
|
| 4K | 38
+8.6%
| 35−40
−8.6%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 195
−11.8%
|
210−220
+11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 123
+32.3%
|
90−95
−32.3%
|
| God of War | 134
+38.1%
|
95−100
−38.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+3.7%
|
130−140
−3.7%
|
| Counter-Strike 2 | 195
−11.8%
|
210−220
+11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+6.5%
|
90−95
−6.5%
|
| Far Cry 5 | 128
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
| Fortnite | 180−190
+5.3%
|
170−180
−5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+5.9%
|
150−160
−5.9%
|
| Forza Horizon 5 | 137
+10.5%
|
120−130
−10.5%
|
| God of War | 85
−14.1%
|
95−100
+14.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+4.5%
|
150−160
−4.5%
|
| Valorant | 230−240
+3.9%
|
230−240
−3.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+3.7%
|
130−140
−3.7%
|
| Counter-Strike 2 | 146
−49.3%
|
210−220
+49.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−10.7%
|
90−95
+10.7%
|
| Dota 2 | 164
+9.3%
|
150−160
−9.3%
|
| Far Cry 5 | 129
+2.4%
|
120−130
−2.4%
|
| Fortnite | 180−190
+5.3%
|
170−180
−5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+5.9%
|
150−160
−5.9%
|
| Forza Horizon 5 | 125
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| God of War | 71
−36.6%
|
95−100
+36.6%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+8.5%
|
130−140
−8.5%
|
| Metro Exodus | 25
−280%
|
95−100
+280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+4.5%
|
150−160
−4.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+34.5%
|
140−150
−34.5%
|
| Valorant | 230−240
+3.9%
|
230−240
−3.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+3.7%
|
130−140
−3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
−20.8%
|
90−95
+20.8%
|
| Dota 2 | 156
+11.4%
|
140−150
−11.4%
|
| Far Cry 5 | 125
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+5.9%
|
150−160
−5.9%
|
| God of War | 65
−49.2%
|
95−100
+49.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+4.5%
|
150−160
−4.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
−40.6%
|
140−150
+40.6%
|
| Valorant | 230−240
+8.6%
|
220−230
−8.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180−190
+5.3%
|
170−180
−5.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 98
−2%
|
100−105
+2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+6.1%
|
270−280
−6.1%
|
| Grand Theft Auto V | 85
+4.9%
|
80−85
−4.9%
|
| Metro Exodus | 59
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Valorant | 270−280
+3.4%
|
260−270
−3.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+5%
|
100−110
−5%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| Far Cry 5 | 98
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+7.9%
|
110−120
−7.9%
|
| God of War | 54
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+0%
|
75−80
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+7.6%
|
100−110
−7.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 39
−17.9%
|
45−50
+17.9%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−13.2%
|
85−90
+13.2%
|
| Metro Exodus | 37
+2.8%
|
35−40
−2.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−14.5%
|
60−65
+14.5%
|
| Valorant | 250−260
+5.4%
|
240−250
−5.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+7.9%
|
60−65
−7.9%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Dota 2 | 126
+14.5%
|
110−120
−14.5%
|
| Far Cry 5 | 40
−32.5%
|
50−55
+32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+7.9%
|
75−80
−7.9%
|
| God of War | 35
+0%
|
35−40
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+11.1%
|
50−55
−11.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+9.6%
|
50−55
−9.6%
|
È così che RTX 4060 Mobile e RTX 5050 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 4060 Mobile è 12% più veloce in 1080p
- RTX 4060 Mobile è 13% più veloce in 1440p
- RTX 4060 Mobile è 9% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in God of War, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RTX 4060 Mobile è 38% più veloce.
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX 5050 Mobile è 280% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 4060 Mobile è in vantaggio in 39 test (66%)
- RTX 5050 Mobile è in vantaggio in 17 test (29%)
- c'è un pareggio in 3 test (5%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 41.64 | 39.22 |
| Novità | 3 gennaio 2023 | 24 giugno 2025 |
| Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 50 watt |
RTX 4060 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 6.2%.
RTX 5050 Mobile, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, e un consumo energetico inferiore del 130%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce RTX 4060 Mobile e GeForce RTX 5050 Mobile.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
