GeForce RTX 3090 vs RTX 6000 Ada Generation
Łączny wynik wydajności
RTX 6000 Ada Generation przewyższa GeForce RTX 3090 o 5% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3090 i RTX 6000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 19 | 15 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 16.43 | brak danych |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Ampere GA102 | Ada Lovelace |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 24 września 2020 (3 lata temu) | 3 grudnia 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,499 | $6,799 |
| Cena teraz | $1198 (0.8x) | $9290 (1.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3090 i RTX 6000 Ada Generation mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3090 i RTX 6000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3090 i RTX 6000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10496 | 18176 |
| Częstotliwość rdzenia | 1400 MHz | 915 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1700 MHz | 2505 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 556.0 | 1,423 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3090 i RTX 6000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 313 mm | 267 mm |
| Grubość | 3-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
| Typ pamięci | GDDR6X | 8.9 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 384 bit Bit |
| Częstotliwość pamięci | 19500 MHz | 20000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 936.2 GB/s | 960.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3090 i RTX 6000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3090 i RTX 6000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3090 i RTX 6000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 6000 Ada Generation przewyższa GeForce RTX 3090 o 5% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa GeForce RTX 3090 o 5% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa GeForce RTX 3090 o 4% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa GeForce RTX 3090 o 15% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 przewyższa RTX 6000 Ada Generation o 30% w 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa GeForce RTX 3090 o 52% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa GeForce RTX 3090 o 40% w GeekBench 5 Vulkan.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3090 i RTX 6000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 195
+6.6%
| 183
−6.6%
|
| 1440p | 134
−11.9%
| 150
+11.9%
|
| 4K | 92
−18.5%
| 109
+18.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 207
−1.4%
|
210−220
+1.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 138
+25.5%
|
110−120
−25.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 113
−13.3%
|
120−130
+13.3%
|
| Battlefield 5 | 172
+6.2%
|
160−170
−6.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 177
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
−2.3%
|
180−190
+2.3%
|
| Far Cry 5 | 202
+55.4%
|
130
−55.4%
|
| Far Cry New Dawn | 169
+49.6%
|
113
−49.6%
|
| Forza Horizon 4 | 175
−16.6%
|
200−210
+16.6%
|
| Hitman 3 | 199
−6%
|
210−220
+6%
|
| Horizon Zero Dawn | 191
−15.2%
|
220
+15.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 172
+41%
|
120−130
−41%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 251
+0.4%
|
250
−0.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 129
+7.5%
|
120−130
−7.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 121
+10%
|
110−120
−10%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 101
−26.7%
|
120−130
+26.7%
|
| Battlefield 5 | 158
−2.5%
|
160−170
+2.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 169
−4.1%
|
170−180
+4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 151
+0.7%
|
150−160
−0.7%
|
| Far Cry 5 | 194
+54%
|
126
−54%
|
| Far Cry New Dawn | 162
+48.6%
|
109
−48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 175
−16.6%
|
200−210
+16.6%
|
| Hitman 3 | 196
−7.7%
|
210−220
+7.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 167
−22.2%
|
204
+22.2%
|
| Metro Exodus | 176
+54.4%
|
114
−54.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 132
+8.2%
|
120−130
−8.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 231
−2.6%
|
237
+2.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
−32.5%
|
489
+32.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 116
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90
−42.2%
|
120−130
+42.2%
|
| Battlefield 5 | 146
−11%
|
160−170
+11%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
−4.5%
|
140−150
+4.5%
|
| Far Cry 5 | 177
+50%
|
118
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 144
+44%
|
100
−44%
|
| Forza Horizon 4 | 166
−22.9%
|
200−210
+22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
−44.4%
|
260
+44.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 105
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 149
+12%
|
130−140
−12%
|
| Hitman 3 | 178
+9.2%
|
160−170
−9.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 141
−36.2%
|
192
+36.2%
|
| Metro Exodus | 115
+21.1%
|
95
−21.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+29.6%
|
70−75
−29.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 168
−30.4%
|
219
+30.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 82
+1.2%
|
80−85
−1.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
−17.9%
|
90−95
+17.9%
|
| Battlefield 5 | 130
−5.4%
|
130−140
+5.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
| Far Cry 5 | 171
+44.9%
|
118
−44.9%
|
| Far Cry New Dawn | 139
+40.4%
|
99
−40.4%
|
| Forza Horizon 4 | 164
−5.5%
|
170−180
+5.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−72.4%
|
219
+72.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 89
+12.7%
|
75−80
−12.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 96
+17.1%
|
80−85
−17.1%
|
| Hitman 3 | 119
+25.3%
|
95−100
−25.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 45
−231%
|
149
+231%
|
| Metro Exodus | 76
−18.4%
|
90
+18.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64
+36.2%
|
45−50
−36.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
−32%
|
128
+32%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
−21.1%
|
184
+21.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+10.2%
|
55−60
−10.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
| Battlefield 5 | 113
+17.7%
|
95−100
−17.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Far Cry 5 | 108
−6.5%
|
115
+6.5%
|
| Far Cry New Dawn | 107
+9.2%
|
98
−9.2%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+15.7%
|
120−130
−15.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+28.3%
|
45−50
−28.3%
|
W ten sposób RTX 3090 i RTX 6000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 jest o 6.6% szybszy niż RTX 6000 Ada Generation w 1080p.
- RTX 6000 Ada Generation jest o 11.9% szybszy niż RTX 3090 w 1440p.
- RTX 6000 Ada Generation jest o 18.5% szybszy niż RTX 3090 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 3090 jest 55.4% szybszy niż RTX 6000 Ada Generation.
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 6000 Ada Generation jest 231% szybszy niż RTX 3090.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3090 wyprzedza 31 testach (50%)
- RTX 6000 Ada Generation wyprzedza 31 testach (50%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 69.26 | 72.63 |
| Nowość | 24 września 2020 | 3 grudnia 2022 |
| Koszt | $1499 | $6799 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 48 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 300 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 3090 i RTX 6000 Ada Generation.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3090 i RTX 6000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
