GeForce RTX 3090 vs RTX 6000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3090 и RTX 6000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает RTX 3090 на скромные 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3090 и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 29 | 18 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.97 | 7.98 |
| Энергоэффективность | 13.60 | 16.94 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA102 | AD102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 3 декабря 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,499$ | 6,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3090 соотношение цены и качества на 88% лучше, чем у RTX 6000 Ada Generation.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3090 и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3090 и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10496 | 18176 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 556.0 | 1,423 |
| Производительность с плавающей точкой | 35.58 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 192 |
| TMUs | 328 | 568 |
| Tensor Cores | 328 | 568 |
| Ray Tracing Cores | 82 | 142 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3090 и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 336 мм | 267 мм |
| Толщина | 3 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3090 и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1219 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 936.2 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3090 и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3090 и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3090 и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 197
+7.1%
| 184
−7.1%
|
| 1440p | 131
−23.7%
| 162
+23.7%
|
| 4K | 87
−27.6%
| 111
+27.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.61
+386%
| 36.95
−386%
|
| 1440p | 11.44
+267%
| 41.97
−267%
|
| 4K | 17.23
+256%
| 61.25
−256%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3090 на 386% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3090 на 267% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3090 на 256% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 331
+56.9%
|
210−220
−56.9%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+34.1%
|
164
−34.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 209
+20.8%
|
170−180
−20.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 262
+24.2%
|
210−220
−24.2%
|
| Battlefield 5 | 172
−4.7%
|
180−190
+4.7%
|
| Counter-Strike 2 | 188
+15.3%
|
163
−15.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Far Cry 5 | 208
+60%
|
130
−60%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 254
−7.9%
|
270−280
+7.9%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+6.1%
|
190−200
−6.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
−9.7%
|
350−400
+9.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 156
−35.3%
|
210−220
+35.3%
|
| Battlefield 5 | 158
−13.9%
|
180−190
+13.9%
|
| Counter-Strike 2 | 161
+3.9%
|
155
−3.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 154
−12.3%
|
170−180
+12.3%
|
| Dota 2 | 217
−6%
|
230−240
+6%
|
| Far Cry 5 | 196
+55.6%
|
126
−55.6%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 247
−10.9%
|
270−280
+10.9%
|
| Forza Horizon 5 | 195
−1.5%
|
190−200
+1.5%
|
| Grand Theft Auto V | 171
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Metro Exodus | 176
+54.4%
|
114
−54.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
−32.5%
|
489
+32.5%
|
| Valorant | 350−400
−9.7%
|
350−400
+9.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 146
−23.3%
|
180−190
+23.3%
|
| Counter-Strike 2 | 146
−0.7%
|
147
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
−27.2%
|
170−180
+27.2%
|
| Dota 2 | 213
−3.3%
|
220−230
+3.3%
|
| Far Cry 5 | 183
+55.1%
|
118
−55.1%
|
| Forza Horizon 4 | 217
−26.3%
|
270−280
+26.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
−42.9%
|
260
+42.9%
|
| Valorant | 296
−33.4%
|
350−400
+33.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−17.5%
|
70−75
+17.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
−5.1%
|
500−550
+5.1%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+4.9%
|
140−150
−4.9%
|
| Metro Exodus | 115
+21.1%
|
95
−21.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
−11.2%
|
450−500
+11.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130
−35.4%
|
170−180
+35.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
| Far Cry 5 | 171
+44.9%
|
118
−44.9%
|
| Forza Horizon 4 | 197
−21.3%
|
230−240
+21.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
−43.1%
|
219
+43.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−79.5%
|
79
+79.5%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+9.6%
|
160−170
−9.6%
|
| Metro Exodus | 76
−18.4%
|
90
+18.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−19.5%
|
184
+19.5%
|
| Valorant | 300−350
−0.3%
|
300−350
+0.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 113
−15.9%
|
130−140
+15.9%
|
| Counter-Strike 2 | 22
−36.4%
|
30
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Dota 2 | 202
−4%
|
210−220
+4%
|
| Far Cry 5 | 108
−6.5%
|
115
+6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 153
−26.8%
|
190−200
+26.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Так RTX 3090 и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 7% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 24% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 28% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 3090 на 60% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 6000 Ada Generation на 80% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 лучше в 17 тестах (28%)
- RTX 6000 Ada Generation лучше в 33 тестах (54%)
- ничья в 11 тестах (18%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 68.58 | 73.23 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 3 декабря 2022 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 300 Ватт |
У RTX 6000 Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 6.8%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 60%, и энергопотребление ниже на 16.7%.
Разница в производительности между GeForce RTX 3090 и RTX 6000 Ada Generation слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3090 предназначена для настольных компьютеров, а RTX 6000 Ada Generation - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
