GeForce RTX 3090 vs RTX 5000 Ada Generation
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3090 z RTX 5000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5000 Ada Generation przewyższa RTX 3090 o umiarkowany 15% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3090 i RTX 5000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 27 | 10 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 14.97 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 13.59 | 21.85 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | GA102 | AD102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 1 września 2020 (4 lata temu) | 9 sierpnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3090 i RTX 5000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3090 i RTX 5000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10496 | 12800 |
| Częstotliwość rdzenia | 1395 MHz | 1155 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1695 MHz | 2550 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 556.0 | 1,020 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 35.58 TFLOPS | 65.28 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 176 |
| TMUs | 328 | 400 |
| Tensor Cores | 328 | 400 |
| Ray Tracing Cores | 82 | 100 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3090 i RTX 5000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 336 mm | 267 mm |
| Grubość | 3-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3090 i RTX 5000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1219 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 936.2 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3090 i RTX 5000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3090 i RTX 5000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3090 i RTX 5000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3090 i RTX 5000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 197
−11.7%
| 220−230
+11.7%
|
| 1440p | 131
−14.5%
| 150−160
+14.5%
|
| 4K | 87
−9.2%
| 95−100
+9.2%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 7.61 | brak danych |
| 1440p | 11.44 | brak danych |
| 4K | 17.23 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 331
−5.7%
|
350−400
+5.7%
|
| Counter-Strike 2 | 220
−13.6%
|
250−260
+13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 209
−14.8%
|
240−250
+14.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 262
−14.5%
|
300−310
+14.5%
|
| Battlefield 5 | 172
−10.5%
|
190−200
+10.5%
|
| Counter-Strike 2 | 188
−11.7%
|
210−220
+11.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
−12.4%
|
200−210
+12.4%
|
| Far Cry 5 | 208
−10.6%
|
230−240
+10.6%
|
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 254
−14.2%
|
290−300
+14.2%
|
| Forza Horizon 5 | 210
−14.3%
|
240−250
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−13%
|
200−210
+13%
|
| Valorant | 350−400
−11.1%
|
400−450
+11.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 156
−9%
|
170−180
+9%
|
| Battlefield 5 | 158
−13.9%
|
180−190
+13.9%
|
| Counter-Strike 2 | 161
−11.8%
|
180−190
+11.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 154
−10.4%
|
170−180
+10.4%
|
| Dota 2 | 217
−10.6%
|
240−250
+10.6%
|
| Far Cry 5 | 196
−12.2%
|
220−230
+12.2%
|
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 247
−13.4%
|
280−290
+13.4%
|
| Forza Horizon 5 | 195
−12.8%
|
220−230
+12.8%
|
| Grand Theft Auto V | 171
−11.1%
|
190−200
+11.1%
|
| Metro Exodus | 176
−13.6%
|
200−210
+13.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−13%
|
200−210
+13%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
−8.4%
|
400−450
+8.4%
|
| Valorant | 350−400
−11.1%
|
400−450
+11.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 146
−9.6%
|
160−170
+9.6%
|
| Counter-Strike 2 | 146
−9.6%
|
160−170
+9.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
−10.3%
|
150−160
+10.3%
|
| Dota 2 | 213
−12.7%
|
240−250
+12.7%
|
| Far Cry 5 | 183
−14.8%
|
210−220
+14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 217
−10.6%
|
240−250
+10.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−13%
|
200−210
+13%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
−9.9%
|
200−210
+9.9%
|
| Valorant | 296
−1.4%
|
300−310
+1.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
−12.2%
|
550−600
+12.2%
|
| Grand Theft Auto V | 150
−13.3%
|
170−180
+13.3%
|
| Metro Exodus | 115
−13%
|
130−140
+13%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| Valorant | 400−450
−14.7%
|
500−550
+14.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130
−7.7%
|
140−150
+7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
| Far Cry 5 | 171
−11.1%
|
190−200
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 197
−11.7%
|
220−230
+11.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
−11.1%
|
170−180
+11.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−12.6%
|
170−180
+12.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| Grand Theft Auto V | 182
−9.9%
|
200−210
+9.9%
|
| Metro Exodus | 76
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−10.4%
|
170−180
+10.4%
|
| Valorant | 300−350
−5.7%
|
350−400
+5.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 113
−6.2%
|
120−130
+6.2%
|
| Counter-Strike 2 | 22
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| Dota 2 | 202
−13.9%
|
230−240
+13.9%
|
| Far Cry 5 | 108
−11.1%
|
120−130
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 153
−11.1%
|
170−180
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
W ten sposób RTX 3090 i RTX 5000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 5000 Ada Generation jest 12% szybszy w 1080p
- RTX 5000 Ada Generation jest 15% szybszy w 1440p
- RTX 5000 Ada Generation jest 9% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 69.25 | 79.53 |
| Nowość | 1 września 2020 | 9 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 250 Wat |
RTX 5000 Ada Generation ma 14.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 40% niższe zużycie energii.
Model RTX 5000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3090.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3090 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX 5000 Ada Generation - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
