Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs GeForce RTX 4080 Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4080 Mobile przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o aż 1081% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 4080 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 621 | 45 |
| Miejsce według popularności | 42 | nie w top-100 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Vega Raven Ridge | GN21-X9 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 26 października 2017 (6 lat temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 4080 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 4080 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 7424 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1860 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1200 MHz | 2280 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 150 Watt (60 - 150 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 386.3 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 4080 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 4080 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 20000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 4080 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 4080 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 4080 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4080 Mobile przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 1081% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4080 Mobile przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 1548% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4080 Mobile przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 981% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4080 Mobile przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 1614% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4080 Mobile przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 731% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 4080 Mobile przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 521% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 4080 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 18
−772%
| 157
+772%
|
| 1440p | 8−9
−1213%
| 105
+1213%
|
| 4K | 10
−640%
| 74
+640%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9
−1556%
|
149
+1556%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 15
−473%
|
85−90
+473%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
−810%
|
90−95
+810%
|
| Battlefield 5 | 18
−839%
|
160−170
+839%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10
−1050%
|
110−120
+1050%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1489%
|
143
+1489%
|
| Far Cry 5 | 18
−428%
|
95−100
+428%
|
| Far Cry New Dawn | 18
−572%
|
120−130
+572%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−500%
|
150−160
+500%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1180%
|
120−130
+1180%
|
| Horizon Zero Dawn | 27
−700%
|
210−220
+700%
|
| Metro Exodus | 22
−436%
|
110−120
+436%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−606%
|
110−120
+606%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 22
−1641%
|
383
+1641%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−975%
|
129
+975%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
−682%
|
85−90
+682%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2933%
|
90−95
+2933%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−1436%
|
160−170
+1436%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 11
−945%
|
110−120
+945%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−1967%
|
124
+1967%
|
| Far Cry 5 | 17
−647%
|
127
+647%
|
| Far Cry New Dawn | 12
−908%
|
120−130
+908%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−420%
|
150−160
+420%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1180%
|
120−130
+1180%
|
| Horizon Zero Dawn | 21
−929%
|
210−220
+929%
|
| Metro Exodus | 14
−743%
|
110−120
+743%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
−927%
|
110−120
+927%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
−1931%
|
264
+1931%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−2469%
|
334
+2469%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−1917%
|
121
+1917%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−975%
|
85−90
+975%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−3833%
|
118
+3833%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7
−1543%
|
110−120
+1543%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−2320%
|
121
+2320%
|
| Far Cry 5 | 7
−1257%
|
95−100
+1257%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−578%
|
150−160
+578%
|
| Horizon Zero Dawn | 15
−1340%
|
210−220
+1340%
|
| Metro Exodus | 14
−743%
|
110−120
+743%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−2050%
|
172
+2050%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−1733%
|
110
+1733%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10
−1030%
|
110−120
+1030%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1967%
|
120−130
+1967%
|
| Hitman 3 | 3−4
−2100%
|
65−70
+2100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2800%
|
55−60
+2800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1100%
|
80−85
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4000%
|
82
+4000%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1743%
|
129
+1743%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1586%
|
110−120
+1586%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−1130%
|
120−130
+1130%
|
| Metro Exodus | 1−2
−9300%
|
90−95
+9300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3325%
|
137
+3325%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−4550%
|
93
+4550%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 13
−692%
|
103
+692%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
| Hitman 3 | 1−2
−4300%
|
40−45
+4300%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−1620%
|
86
+1620%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3
−2700%
|
84
+2700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 115 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4
−875%
|
35−40
+875%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2650%
|
55
+2650%
|
| Battlefield 5 | 6
−1000%
|
65−70
+1000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 39 |
| Forza Horizon 4 | 9
−778%
|
75−80
+778%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−1380%
|
70−75
+1380%
|
| Metro Exodus | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−5500%
|
56
+5500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−920%
|
50−55
+920%
|
W ten sposób RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i RTX 4080 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 Mobile jest 772% szybszy w 1080p
- RTX 4080 Mobile jest 1213% szybszy w 1440p
- RTX 4080 Mobile jest 640% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 4080 Mobile jest 9300% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4080 Mobile przewyższył RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 4.49 | 53.03 |
| Nowość | 26 października 2017 | 3 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 150 Wat |
Model GeForce RTX 4080 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 4080 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
