GeForce RTX 3080 vs RTX 5060
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3080 i GeForce RTX 5060, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3080 przewyższa RTX 5060 o aż 210% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 i GeForce RTX 5060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 29 | 270 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 46.44 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.04 | 8.53 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GA102 | GB206 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 września 2020 (4 lata temu) | Marzec 2025 |
| Cena w momencie wydania | $699 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 i GeForce RTX 5060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 i GeForce RTX 5060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8704 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1440 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1710 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 320 Watt | 170 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 465.1 | 362.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 29.77 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 272 | 144 |
| Tensor Cores | 272 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 i GeForce RTX 5060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 285 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 i GeForce RTX 5060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 10 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 320 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1188 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 760.3 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 i GeForce RTX 5060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 i GeForce RTX 5060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.5 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 i GeForce RTX 5060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 i GeForce RTX 5060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 167
+234%
| 50−55
−234%
|
| 1440p | 126
+215%
| 40−45
−215%
|
| 4K | 88
+226%
| 27−30
−226%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.19 | brak danych |
| 1440p | 5.55 | brak danych |
| 4K | 7.94 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 307
+479%
|
50−55
−479%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+316%
|
35−40
−316%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+260%
|
40−45
−260%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 239
+351%
|
50−55
−351%
|
| Battlefield 5 | 172
+110%
|
80−85
−110%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+316%
|
35−40
−316%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
+229%
|
40−45
−229%
|
| Far Cry 5 | 157
+134%
|
65−70
−134%
|
| Fortnite | 280−290
+175%
|
100−110
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+195%
|
80−85
−195%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+176%
|
55−60
−176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+136%
|
75−80
−136%
|
| Valorant | 300−350
+129%
|
140−150
−129%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 147
+177%
|
50−55
−177%
|
| Battlefield 5 | 156
+90.2%
|
80−85
−90.2%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+316%
|
35−40
−316%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+18.3%
|
230−240
−18.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+219%
|
40−45
−219%
|
| Dota 2 | 147
+227%
|
45−50
−227%
|
| Far Cry 5 | 150
+124%
|
65−70
−124%
|
| Fortnite | 280−290
+175%
|
100−110
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+195%
|
80−85
−195%
|
| Forza Horizon 5 | 140
+155%
|
55−60
−155%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+98.6%
|
70−75
−98.6%
|
| Metro Exodus | 128
+198%
|
40−45
−198%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+136%
|
75−80
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 303
+432%
|
55−60
−432%
|
| Valorant | 300−350
+129%
|
140−150
−129%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 145
+76.8%
|
80−85
−76.8%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+316%
|
35−40
−316%
|
| Cyberpunk 2077 | 131
+212%
|
40−45
−212%
|
| Dota 2 | 135
+238%
|
40−45
−238%
|
| Far Cry 5 | 140
+109%
|
65−70
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+195%
|
80−85
−195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+136%
|
75−80
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+161%
|
55−60
−161%
|
| Valorant | 268
+83.6%
|
140−150
−83.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
+175%
|
100−110
−175%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+215%
|
140−150
−215%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+229%
|
30−35
−229%
|
| Metro Exodus | 95
+265%
|
24−27
−265%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Valorant | 350−400
+114%
|
180−190
−114%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 124
+121%
|
55−60
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+353%
|
18−20
−353%
|
| Far Cry 5 | 135
+200%
|
45−50
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+300%
|
50−55
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+328%
|
30−35
−328%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+228%
|
45−50
−228%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
| Grand Theft Auto V | 143
+297%
|
35−40
−297%
|
| Metro Exodus | 65
+306%
|
16−18
−306%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+297%
|
27−30
−297%
|
| Valorant | 300−350
+188%
|
110−120
−188%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+203%
|
30−33
−203%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+438%
|
8−9
−438%
|
| Dota 2 | 129
+223%
|
40−45
−223%
|
| Far Cry 5 | 94
+327%
|
21−24
−327%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+329%
|
35−40
−329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+380%
|
20−22
−380%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+295%
|
20−22
−295%
|
W ten sposób RTX 3080 i RTX 5060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 jest 234% szybszy w 1080p
- RTX 3080 jest 215% szybszy w 1440p
- RTX 3080 jest 226% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 3080 jest 479% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3080 przewyższył RTX 5060 we wszystkich 61 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 65.11 | 21.01 |
| Maksymalna ilość pamięci | 10 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 320 Wat | 170 Wat |
RTX 3080 ma 209.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 25% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 5060 ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 88.2% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 5060.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
