Radeon RX 6900 XT vs GeForce RTX 5070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6900 XT i GeForce RTX 5070, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5070 przewyższa RX 6900 XT o umiarkowany 15% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6900 XT i GeForce RTX 5070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 28 | 9 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 30.01 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.90 | 21.68 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 21 | GB205 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 28 października 2020 (4 lata temu) | Luty 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $999 | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6900 XT i GeForce RTX 5070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6900 XT i GeForce RTX 5070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1825 MHz | 2165 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2250 MHz | 2510 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 31,000 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 720.0 | 481.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 23.04 TFLOPS | 30.84 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 64 |
| TMUs | 320 | 192 |
| Tensor Cores | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6900 XT i GeForce RTX 5070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 3-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6900 XT i GeForce RTX 5070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6900 XT i GeForce RTX 5070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6900 XT i GeForce RTX 5070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6900 XT i GeForce RTX 5070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6900 XT i GeForce RTX 5070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 194
−13.4%
| 220−230
+13.4%
|
| 1440p | 135
−11.1%
| 150−160
+11.1%
|
| 4K | 86
−10.5%
| 95−100
+10.5%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.15
−106%
| 2.50
+106%
|
| 1440p | 7.40
−102%
| 3.66
+102%
|
| 4K | 11.62
−101%
| 5.78
+101%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 5070 jest o 106% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5070 jest o 102% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5070 jest o 101% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 190−200
−11.6%
|
220−230
+11.6%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−12.7%
|
180−190
+12.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
−15.5%
|
180−190
+15.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 190−200
−11.6%
|
220−230
+11.6%
|
| Battlefield 5 | 195
+4.3%
|
180−190
−4.3%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−12.7%
|
180−190
+12.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
−15.5%
|
180−190
+15.5%
|
| Far Cry 5 | 170−180
−8%
|
180−190
+8%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 283
−5.3%
|
290−300
+5.3%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
−11.8%
|
200−210
+11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
−20.8%
|
400−450
+20.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 190−200
−11.6%
|
220−230
+11.6%
|
| Battlefield 5 | 196
+4.8%
|
180−190
−4.8%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−12.7%
|
180−190
+12.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
−15.5%
|
180−190
+15.5%
|
| Dota 2 | 160−170
−12.4%
|
190−200
+12.4%
|
| Far Cry 5 | 170−180
−8%
|
180−190
+8%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 279
−6.8%
|
290−300
+6.8%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
−11.8%
|
200−210
+11.8%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
−3.6%
|
170−180
+3.6%
|
| Metro Exodus | 164
−14%
|
180−190
+14%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 323
+0.6%
|
300−350
−0.6%
|
| Valorant | 350−400
−20.8%
|
400−450
+20.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 197
+5.3%
|
180−190
−5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−12.7%
|
180−190
+12.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
−15.5%
|
180−190
+15.5%
|
| Dota 2 | 160−170
−12.4%
|
190−200
+12.4%
|
| Far Cry 5 | 170−180
−8%
|
180−190
+8%
|
| Forza Horizon 4 | 248
−20.2%
|
290−300
+20.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
−95.7%
|
300−350
+95.7%
|
| Valorant | 411
−6.1%
|
400−450
+6.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−38.1%
|
85−90
+38.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
−4.7%
|
500−550
+4.7%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−11.9%
|
150−160
+11.9%
|
| Metro Exodus | 102
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
−10.7%
|
450−500
+10.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 196
+0.5%
|
190−200
−0.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
| Far Cry 5 | 150−160
−11.6%
|
170−180
+11.6%
|
| Forza Horizon 4 | 231
−13.9%
|
260−270
+13.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−22.5%
|
180−190
+22.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
−22%
|
70−75
+22%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
−12.8%
|
170−180
+12.8%
|
| Metro Exodus | 67
−31.3%
|
85−90
+31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−40.2%
|
170−180
+40.2%
|
| Valorant | 300−350
−0.3%
|
300−350
+0.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−22.7%
|
50−55
+22.7%
|
| Dota 2 | 150−160
−13.2%
|
180−190
+13.2%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−19.6%
|
120−130
+19.6%
|
| Forza Horizon 4 | 162
−37.7%
|
220−230
+37.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
W ten sposób RX 6900 XT i RTX 5070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 jest 13% szybszy w 1080p
- RTX 5070 jest 11% szybszy w 1440p
- RTX 5070 jest 10% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 6900 XT jest 5% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 5070 jest 96% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6900 XT wyprzedza 5 testach (8%)
- RTX 5070 wyprzedza 45 testach (74%)
- jest remis w 11 testach (18%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 69.54 | 79.95 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 250 Wat |
RX 6900 XT ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 5070 ma 15% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 20% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6900 XT.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
