GeForce RTX 3060 Mobile vs Radeon RX 6500
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3060 Mobile i Radeon RX 6500, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3060 Mobile przewyższa RX 6500 o imponujący 63% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 Mobile i Radeon RX 6500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 170 | 279 |
| Miejsce według popularności | 69 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 28.15 | brak danych |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | brak danych |
| Kryptonim | GA106 | brak danych |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 12 stycznia 2021 (4 lata temu) | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 Mobile i Radeon RX 6500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 Mobile i Radeon RX 6500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 900 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1425 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 13,250 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 8 nm | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 171.0 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10.94 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 48 | brak danych |
| TMUs | 120 | brak danych |
| Tensor Cores | 120 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 30 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 Mobile i Radeon RX 6500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 Mobile i Radeon RX 6500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 Mobile i Radeon RX 6500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 Mobile i Radeon RX 6500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | brak danych |
| Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 2.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 Mobile i Radeon RX 6500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 Mobile i Radeon RX 6500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 99
+65%
| 60−65
−65%
|
| 1440p | 65
+85.7%
| 35−40
−85.7%
|
| 4K | 42
+75%
| 24−27
−75%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+158%
|
40−45
−158%
|
| Elden Ring | 110−120
+73.4%
|
60−65
−73.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+45.3%
|
60−65
−45.3%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+103%
|
40−45
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 195
+129%
|
85−90
−129%
|
| Metro Exodus | 94
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+45.7%
|
45−50
−45.7%
|
| Valorant | 130−140
+60.5%
|
80−85
−60.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+45.3%
|
60−65
−45.3%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| Dota 2 | 124
+74.6%
|
70−75
−74.6%
|
| Elden Ring | 151
+136%
|
60−65
−136%
|
| Far Cry 5 | 80
+19.4%
|
65−70
−19.4%
|
| Fortnite | 150−160
+42.5%
|
100−110
−42.5%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+85.9%
|
85−90
−85.9%
|
| Grand Theft Auto V | 121
+72.9%
|
70−75
−72.9%
|
| Metro Exodus | 78
+44.4%
|
50−55
−44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+36.3%
|
130−140
−36.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+21.7%
|
45−50
−21.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+76.2%
|
60−65
−76.2%
|
| Valorant | 101
+24.7%
|
80−85
−24.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+19.4%
|
230−240
−19.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+45.3%
|
60−65
−45.3%
|
| Counter-Strike 2 | 61
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Dota 2 | 124
+74.6%
|
70−75
−74.6%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+32.8%
|
65−70
−32.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+64.7%
|
85−90
−64.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+36.3%
|
130−140
−36.3%
|
| Valorant | 172
+72%
|
100−105
−72%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 75
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Elden Ring | 81
+145%
|
30−35
−145%
|
| Grand Theft Auto V | 75
+134%
|
30−35
−134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40
+122%
|
18−20
−122%
|
| World of Tanks | 210−220
+75%
|
120−130
−75%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+53.7%
|
40−45
−53.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+131%
|
16−18
−131%
|
| Far Cry 5 | 121
+124%
|
50−55
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+94.2%
|
50−55
−94.2%
|
| Metro Exodus | 85
+70%
|
50−55
−70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Valorant | 141
+65.9%
|
85−90
−65.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Dota 2 | 73
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
| Elden Ring | 42
+180%
|
14−16
−180%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+115%
|
30−35
−115%
|
| Metro Exodus | 31
+107%
|
14−16
−107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+71.7%
|
60−65
−71.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 22
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+115%
|
30−35
−115%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
| Dota 2 | 95
+179%
|
30−35
−179%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
| Fortnite | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60
+100%
|
30−33
−100%
|
| Valorant | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Elden Ring | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Fortnite | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
High Preset
| Valorant | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
W ten sposób RTX 3060 Mobile i RX 6500 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 Mobile jest 65% szybszy w 1080p
- RTX 3060 Mobile jest 86% szybszy w 1440p
- RTX 3060 Mobile jest 75% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Elden Ring, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 3060 Mobile jest 180% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3060 Mobile wyprzedza 44 testach (79%)
- jest remis w 12 testach (21%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 32.64 | 20.06 |
RTX 3060 Mobile ma 62.7% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model GeForce RTX 3060 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6500.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3060 Mobile i Radeon RX 6500 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
