NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile vs AMD Radeon RX 6800M
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 Mobile i Radeon RX 6800M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 143 | 131 |
| Miejsce według popularności | 79 | brak danych |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | GN20-E3 GA106 | Navi 22 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 4 stycznia 2021 (2 lata temu) | 1 czerwca 2021 (2 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 Mobile i Radeon RX 6800M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 Mobile i Radeon RX 6800M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 817 MHz | 2116 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1702 MHz | 2300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,250 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt (60 - 115 Watt TGP) | 145 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 171.0 | 413.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 Mobile i Radeon RX 6800M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 Mobile i Radeon RX 6800M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 Mobile i Radeon RX 6800M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 Mobile i Radeon RX 6800M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 Mobile i Radeon RX 6800M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6800M przewyższa GeForce RTX 3060 Mobile o 4% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6800M przewyższa GeForce RTX 3060 Mobile o 4% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 16%
Radeon RX 6800M przewyższa GeForce RTX 3060 Mobile o 35% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 16%
Radeon RX 6800M przewyższa GeForce RTX 3060 Mobile o 47% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Score
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6800M przewyższa GeForce RTX 3060 Mobile o 42% w 3DMark Fire Strike Score.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6800M przewyższa GeForce RTX 3060 Mobile o 66% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 13%
Radeon RX 6800M przewyższa GeForce RTX 3060 Mobile o 53% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 6800M przewyższa GeForce RTX 3060 Mobile o 4% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 Mobile i Radeon RX 6800M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 103
−4.9%
| 108
+4.9%
|
| 1440p | 71
+0%
| 71
+0%
|
| 4K | 42
−4.8%
| 44
+4.8%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 103
−19.4%
|
123
+19.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
−43.4%
|
109
+43.4%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−44.4%
|
143
+44.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−4.6%
|
90−95
+4.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−27.9%
|
110
+27.9%
|
| Far Cry 5 | 112
+5.7%
|
106
−5.7%
|
| Far Cry New Dawn | 94
−2.1%
|
96
+2.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−2.9%
|
100−110
+2.9%
|
| Hitman 3 | 120
+13.2%
|
100−110
−13.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 96
+33.3%
|
70−75
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−135%
|
122
+135%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
−13.2%
|
120
+13.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 81
−4.9%
|
85
+4.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
−40.6%
|
90
+40.6%
|
| Battlefield 5 | 141
+0%
|
141
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−4.6%
|
90−95
+4.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−47.8%
|
102
+47.8%
|
| Far Cry 5 | 106
+3.9%
|
102
−3.9%
|
| Far Cry New Dawn | 94
+0%
|
94
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−2.9%
|
100−110
+2.9%
|
| Hitman 3 | 114
+7.5%
|
100−110
−7.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 77
+63.8%
|
47
−63.8%
|
| Metro Exodus | 81
−29.6%
|
105
+29.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
−53.6%
|
86
+53.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 92
−18.5%
|
109
+18.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−32.4%
|
188
+32.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
−11.3%
|
79
+11.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
−39.3%
|
78
+39.3%
|
| Battlefield 5 | 131
−6.1%
|
139
+6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−58.1%
|
98
+58.1%
|
| Far Cry 5 | 101
+6.3%
|
95
−6.3%
|
| Far Cry New Dawn | 86
+4.9%
|
82
−4.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−2.9%
|
100−110
+2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−39.7%
|
109
+39.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
−50%
|
69
+50%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−3.8%
|
50−55
+3.8%
|
| Hitman 3 | 79
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 61
+32.6%
|
45−50
−32.6%
|
| Metro Exodus | 50
−18%
|
59
+18%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40
−32.5%
|
53
+32.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
−19.1%
|
81
+19.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
−31.3%
|
63
+31.3%
|
| Battlefield 5 | 104
−25%
|
130
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−30.8%
|
51
+30.8%
|
| Far Cry 5 | 84
−19%
|
100
+19%
|
| Far Cry New Dawn | 85
+2.4%
|
83
−2.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−4.4%
|
70−75
+4.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 34
−61.8%
|
55
+61.8%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
| Hitman 3 | 49
+48.5%
|
30−35
−48.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 40
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Metro Exodus | 31
−22.6%
|
38
+22.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 22
−50%
|
33
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
−2.4%
|
43
+2.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−9.1%
|
60
+9.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 11
−245%
|
38
+245%
|
| Battlefield 5 | 63
−30.2%
|
82
+30.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−53.3%
|
23
+53.3%
|
| Far Cry 5 | 40
−52.5%
|
61
+52.5%
|
| Far Cry New Dawn | 50
−28%
|
64
+28%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−4.5%
|
45−50
+4.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
−73.7%
|
33
+73.7%
|
W ten sposób RTX 3060 Mobile i RX 6800M konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- RX 6800M jest o 4.9% szybszy niż RTX 3060 Mobile.
Rozdzielczość 1440p:
- RX 6800M jest o 0% szybszy niż RTX 3060 Mobile.
Rozdzielczość 4K:
- RX 6800M jest o 4.8% szybszy niż RTX 3060 Mobile.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 3060 Mobile jest 66.7% szybszy niż RX 6800M.
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6800M jest 245% szybszy niż RTX 3060 Mobile.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3060 Mobile wyprzedza 13 testach (19%)
- RX 6800M wyprzedza 53 testach (78%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 32.25 | 33.54 |
| Nowość | 4 stycznia 2021 | 1 czerwca 2021 |
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 2560 |
| Przepustowość pamięci | 336 | 384 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 145 Wat |
Nie możemy się zdecydować między GeForce RTX 3060 Mobile i Radeon RX 6800M. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3060 Mobile i Radeon RX 6800M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
