GeForce RTX 3050 6GB Mobile vs RTX 4500 Ada Generation
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3050 6GB Mobile z RTX 4500 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4500 Ada Generation przewyższa RTX 3050 6GB Mobile o aż 190% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 6GB Mobile i RTX 4500 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 270 | 28 |
| Miejsce według popularności | 66 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 29.40 | 24.33 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | GN20-P0-R 6 GB | AD103 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 6 stycznia 2023 (2 lata temu) | 9 sierpnia 2023 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3050 6GB Mobile i RTX 4500 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 6GB Mobile i RTX 4500 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 7680 |
| Częstotliwość rdzenia | 1237 MHz | 2070 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1492 MHz | 2580 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 45,900 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 210 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 619.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 39.63 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 80 |
| TMUs | brak danych | 240 |
| Tensor Cores | brak danych | 240 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 60 |
| L1 Cache | brak danych | 7.5 MB |
| L2 Cache | brak danych | 48 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 6GB Mobile i RTX 4500 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 245 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 6GB Mobile i RTX 4500 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 96 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3050 6GB Mobile i RTX 4500 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 4x DisplayPort 1.4a |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 6GB Mobile i RTX 4500 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3050 6GB Mobile i RTX 4500 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 70
−186%
| 200−210
+186%
|
| 1440p | 34
−179%
| 95−100
+179%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
−163%
|
350−400
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
−184%
|
230−240
+184%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−177%
|
130−140
+177%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−180%
|
260−270
+180%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−163%
|
350−400
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−181%
|
180−190
+181%
|
| Far Cry 5 | 85
−182%
|
240−250
+182%
|
| Fortnite | 110−120
−159%
|
300−310
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−180%
|
260−270
+180%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−184%
|
210−220
+184%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−177%
|
130−140
+177%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−186%
|
260−270
+186%
|
| Valorant | 160−170
−176%
|
450−500
+176%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−180%
|
260−270
+180%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−163%
|
350−400
+163%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−176%
|
700−750
+176%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−183%
|
130−140
+183%
|
| Dota 2 | 120−130
−189%
|
350−400
+189%
|
| Far Cry 5 | 78
−182%
|
220−230
+182%
|
| Fortnite | 110−120
−159%
|
300−310
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−180%
|
260−270
+180%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−184%
|
210−220
+184%
|
| Grand Theft Auto V | 92
−183%
|
260−270
+183%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−177%
|
130−140
+177%
|
| Metro Exodus | 50−55
−175%
|
140−150
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−186%
|
260−270
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−186%
|
260−270
+186%
|
| Valorant | 160−170
−176%
|
450−500
+176%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−180%
|
260−270
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−182%
|
110−120
+182%
|
| Dota 2 | 120−130
−189%
|
350−400
+189%
|
| Far Cry 5 | 74
−184%
|
210−220
+184%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−180%
|
260−270
+180%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−177%
|
130−140
+177%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−186%
|
260−270
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−180%
|
140−150
+180%
|
| Valorant | 160−170
−176%
|
450−500
+176%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−159%
|
300−310
+159%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−180%
|
140−150
+180%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−171%
|
450−500
+171%
|
| Grand Theft Auto V | 40
−175%
|
110−120
+175%
|
| Metro Exodus | 30−35
−174%
|
85−90
+174%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−186%
|
500−550
+186%
|
| Valorant | 200−210
−174%
|
550−600
+174%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−177%
|
180−190
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
| Far Cry 5 | 52
−188%
|
150−160
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−183%
|
170−180
+183%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−170%
|
100−105
+170%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−186%
|
160−170
+186%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Metro Exodus | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
| Valorant | 130−140
−155%
|
350−400
+155%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Dota 2 | 75−80
−186%
|
220−230
+186%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
W ten sposób RTX 3050 6GB Mobile i RTX 4500 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 4500 Ada Generation jest 186% szybszy w 1080p
- RTX 4500 Ada Generation jest 179% szybszy w 1440p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 22.93 | 66.43 |
| Nowość | 6 stycznia 2023 | 9 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 210 Wat |
RTX 3050 6GB Mobile ma 250% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4500 Ada Generation ma 189.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 7 miesięcy, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX 4500 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 6GB Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3050 6GB Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a RTX 4500 Ada Generation - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
