GeForce RTX 3070 Mobile vs RTX 5060
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 Mobile z GeForce RTX 5060, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5060 przewyższa RTX 3070 Mobile o imponujący 83% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce RTX 5060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 156 | 37 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 100.00 |
| Wydajność energetyczna | 22.26 | 32.34 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GA104 | GB206 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 stycznia 2021 (4 lata temu) | 19 maja 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $299 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce RTX 5060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce RTX 5060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 1110 MHz | 2280 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1560 MHz | 2497 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 21,900 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 145 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 249.6 | 299.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 15.97 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 48 |
| TMUs | 160 | 120 |
| Tensor Cores | 160 | 120 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 30 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce RTX 5060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce RTX 5060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce RTX 5060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce RTX 5060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce RTX 5060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce RTX 5060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 112
−78.6%
| 200−210
+78.6%
|
| 1440p | 71
−83.1%
| 130−140
+83.1%
|
| 4K | 45
−77.8%
| 80−85
+77.8%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 1.50 |
| 1440p | brak danych | 2.30 |
| 4K | brak danych | 3.74 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 241
−27.8%
|
300−350
+27.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
−33.6%
|
150−160
+33.6%
|
| Dead Island 2 | 209
−34.4%
|
280−290
+34.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−39.8%
|
170−180
+39.8%
|
| Counter-Strike 2 | 230
−33.9%
|
300−350
+33.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
−48.6%
|
150−160
+48.6%
|
| Dead Island 2 | 205
−37.1%
|
280−290
+37.1%
|
| Far Cry 5 | 119
−57.1%
|
180−190
+57.1%
|
| Fortnite | 150−160
−97.4%
|
300−350
+97.4%
|
| Forza Horizon 4 | 189
−31.7%
|
240−250
+31.7%
|
| Forza Horizon 5 | 144
−30.6%
|
180−190
+30.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−26.6%
|
170−180
+26.6%
|
| Valorant | 200−210
−69.9%
|
350−400
+69.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 134
−28.4%
|
170−180
+28.4%
|
| Counter-Strike 2 | 172
−79.1%
|
300−350
+79.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−80.7%
|
150−160
+80.7%
|
| Dead Island 2 | 164
−71.3%
|
280−290
+71.3%
|
| Dota 2 | 130
−76.9%
|
230−240
+76.9%
|
| Far Cry 5 | 114
−64%
|
180−190
+64%
|
| Fortnite | 150−160
−97.4%
|
300−350
+97.4%
|
| Forza Horizon 4 | 188
−32.4%
|
240−250
+32.4%
|
| Forza Horizon 5 | 132
−42.4%
|
180−190
+42.4%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−32.8%
|
160−170
+32.8%
|
| Metro Exodus | 97
−67%
|
160−170
+67%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−26.6%
|
170−180
+26.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
−58.2%
|
260−270
+58.2%
|
| Valorant | 200−210
−69.9%
|
350−400
+69.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 126
−36.5%
|
170−180
+36.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−115%
|
150−160
+115%
|
| Dead Island 2 | 113
−149%
|
280−290
+149%
|
| Dota 2 | 120
−75%
|
210−220
+75%
|
| Far Cry 5 | 107
−74.8%
|
180−190
+74.8%
|
| Forza Horizon 4 | 167
−49.1%
|
240−250
+49.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−26.6%
|
170−180
+26.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
−186%
|
260−270
+186%
|
| Valorant | 183
−94%
|
350−400
+94%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−97.4%
|
300−350
+97.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 106
−80.2%
|
190−200
+80.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−104%
|
450−500
+104%
|
| Grand Theft Auto V | 83
−61.4%
|
130−140
+61.4%
|
| Metro Exodus | 59
−81.4%
|
100−110
+81.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 254
−70.1%
|
400−450
+70.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
−55.9%
|
150−160
+55.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
| Dead Island 2 | 81
−100%
|
160−170
+100%
|
| Far Cry 5 | 91
−76.9%
|
160−170
+76.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140
−52.1%
|
210−220
+52.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−134%
|
150−160
+134%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−67.8%
|
150−160
+67.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 32
−169%
|
85−90
+169%
|
| Dead Island 2 | 31
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Grand Theft Auto V | 83
−86.7%
|
150−160
+86.7%
|
| Metro Exodus | 37
−86.5%
|
65−70
+86.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−102%
|
120−130
+102%
|
| Valorant | 238
−38.7%
|
300−350
+38.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
−82.5%
|
110−120
+82.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−121%
|
85−90
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−95.5%
|
40−45
+95.5%
|
| Dead Island 2 | 39
−84.6%
|
70−75
+84.6%
|
| Dota 2 | 109
−74.3%
|
190−200
+74.3%
|
| Far Cry 5 | 51
−100%
|
100−110
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−77.4%
|
160−170
+77.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−118%
|
95−100
+118%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−83.7%
|
75−80
+83.7%
|
W ten sposób RTX 3070 Mobile i RTX 5060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5060 jest 79% szybszy w 1080p
- RTX 5060 jest 83% szybszy w 1440p
- RTX 5060 jest 78% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 5060 jest 186% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5060 wyprzedza 60 testach (97%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 36.10 | 66.12 |
| Nowość | 12 stycznia 2021 | 19 maja 2025 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 145 Wat |
RTX 3070 Mobile ma 16% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5060 ma 83.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3070 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3070 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5060 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
