GeForce RTX 3070 Mobile vs RTX 5060
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 Mobile z GeForce RTX 5060, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3070 Mobile przewyższa RTX 5060 o imponujący 77% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce RTX 5060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 150 | 286 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 30.82 |
| Wydajność energetyczna | 21.92 | 9.84 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GA104 | GB206 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 stycznia 2021 (4 lata temu) | 19 maja 2025 |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $299 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce RTX 5060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce RTX 5060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 1110 MHz | 2280 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1560 MHz | 2497 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 21,900 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 145 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 249.6 | 299.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 15.97 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 48 |
| TMUs | 160 | 120 |
| Tensor Cores | 160 | 120 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 30 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce RTX 5060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce RTX 5060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce RTX 5060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce RTX 5060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce RTX 5060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce RTX 5060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 112
+86.7%
| 60−65
−86.7%
|
| 1440p | 71
+77.5%
| 40−45
−77.5%
|
| 4K | 45
+87.5%
| 24−27
−87.5%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 4.98 |
| 1440p | brak danych | 7.48 |
| 4K | brak danych | 12.46 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 241
+113%
|
110−120
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+183%
|
40−45
−183%
|
| Hogwarts Legacy | 97
+149%
|
35−40
−149%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+50%
|
80−85
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 230
+104%
|
110−120
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+155%
|
40−45
−155%
|
| Far Cry 5 | 119
+80.3%
|
65−70
−80.3%
|
| Fortnite | 150−160
+47.1%
|
100−110
−47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 189
+136%
|
80−85
−136%
|
| Forza Horizon 5 | 144
+129%
|
60−65
−129%
|
| Hogwarts Legacy | 88
+126%
|
35−40
−126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+84%
|
75−80
−84%
|
| Valorant | 200−210
+43.2%
|
140−150
−43.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 134
+63.4%
|
80−85
−63.4%
|
| Counter-Strike 2 | 172
+52.2%
|
110−120
−52.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+18.3%
|
230−240
−18.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+110%
|
40−45
−110%
|
| Dota 2 | 130
+85.7%
|
70−75
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 114
+72.7%
|
65−70
−72.7%
|
| Fortnite | 150−160
+47.1%
|
100−110
−47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 188
+135%
|
80−85
−135%
|
| Forza Horizon 5 | 132
+110%
|
60−65
−110%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+68.9%
|
70−75
−68.9%
|
| Hogwarts Legacy | 72
+84.6%
|
35−40
−84.6%
|
| Metro Exodus | 97
+126%
|
40−45
−126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+84%
|
75−80
−84%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+204%
|
55−60
−204%
|
| Valorant | 200−210
+43.2%
|
140−150
−43.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 126
+53.7%
|
80−85
−53.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+76.2%
|
40−45
−76.2%
|
| Dota 2 | 120
+84.6%
|
65−70
−84.6%
|
| Far Cry 5 | 107
+62.1%
|
65−70
−62.1%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+109%
|
80−85
−109%
|
| Hogwarts Legacy | 59
+51.3%
|
35−40
−51.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+84%
|
75−80
−84%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
+67.9%
|
55−60
−67.9%
|
| Valorant | 183
+25.3%
|
140−150
−25.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+47.1%
|
100−110
−47.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 106
+159%
|
40−45
−159%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+67.8%
|
140−150
−67.8%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+144%
|
30−35
−144%
|
| Metro Exodus | 59
+127%
|
24−27
−127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Valorant | 254
+38%
|
180−190
−38%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
+82.1%
|
55−60
−82.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+147%
|
18−20
−147%
|
| Far Cry 5 | 91
+102%
|
45−50
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+180%
|
50−55
−180%
|
| Hogwarts Legacy | 47
+114%
|
21−24
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+100%
|
30−35
−100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+95.7%
|
45−50
−95.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 32
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+131%
|
35−40
−131%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Metro Exodus | 37
+131%
|
16−18
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+121%
|
27−30
−121%
|
| Valorant | 238
+111%
|
110−120
−111%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+110%
|
30−33
−110%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+175%
|
8−9
−175%
|
| Dota 2 | 109
+81.7%
|
60−65
−81.7%
|
| Far Cry 5 | 51
+132%
|
21−24
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+166%
|
35−40
−166%
|
| Hogwarts Legacy | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+120%
|
20−22
−120%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
W ten sposób RTX 3070 Mobile i RTX 5060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Mobile jest 87% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Mobile jest 78% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Mobile jest 88% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3070 Mobile jest 204% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3070 Mobile przewyższył RTX 5060 we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 35.08 | 19.85 |
| Nowość | 12 stycznia 2021 | 19 maja 2025 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 145 Wat |
RTX 3070 Mobile ma 76.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 16% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5060 ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 3070 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 5060.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3070 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5060 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
