GeForce RTX 5070 vs RTX 3050 A Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 5070 z GeForce RTX 3050 A Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 przewyższa RTX 3050 A Mobile o aż 171% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 5070 i GeForce RTX 3050 A Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 7 | 194 |
| Miejsce według popularności | 64 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 22.67 | 46.41 |
| Architektura | Blackwell 2.0 (2025) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | GB205 | GA106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | Marzec 2025 (ostatnio) | 2024 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $549 | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 5070 i GeForce RTX 3050 A Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 5070 i GeForce RTX 3050 A Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6144 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 2325 MHz | 1065 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2512 MHz | 1343 MHz |
| Ilość tranzystorów | 31,100 million | 12,000 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 45 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 482.3 | 75.21 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 30.87 TFLOPS | 4.813 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 192 | 56 |
| Tensor Cores | 192 | 56 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 14 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 5070 i GeForce RTX 3050 A Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 5070 i GeForce RTX 3050 A Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR7 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 672.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 5070 i GeForce RTX 3050 A Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 5070 i GeForce RTX 3050 A Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | 10.1 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 5070 i GeForce RTX 3050 A Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 5070 i GeForce RTX 3050 A Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 130
+189%
| 45−50
−189%
|
| 1440p | 94
+213%
| 30−35
−213%
|
| 4K | 66
+175%
| 24−27
−175%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.22 | brak danych |
| 1440p | 5.84 | brak danych |
| 4K | 8.32 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 220−230
+186%
|
80−85
−186%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+175%
|
120−130
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 190−200
+179%
|
70−75
−179%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 220−230
+186%
|
80−85
−186%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+176%
|
70−75
−176%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+175%
|
120−130
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 190−200
+179%
|
70−75
−179%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+176%
|
70−75
−176%
|
| Fortnite | 300−350
+175%
|
110−120
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+187%
|
110−120
−187%
|
| Forza Horizon 5 | 210−220
+187%
|
75−80
−187%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+172%
|
65−70
−172%
|
| Valorant | 450−500
+176%
|
170−180
−176%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 220−230
+186%
|
80−85
−186%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+176%
|
70−75
−176%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+175%
|
120−130
−175%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+178%
|
100−105
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 190−200
+179%
|
70−75
−179%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+176%
|
70−75
−176%
|
| Fortnite | 300−350
+175%
|
110−120
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+187%
|
110−120
−187%
|
| Forza Horizon 5 | 210−220
+187%
|
75−80
−187%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+190%
|
60−65
−190%
|
| Metro Exodus | 190−200
+179%
|
70−75
−179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+172%
|
65−70
−172%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 300−350
+181%
|
120−130
−181%
|
| Valorant | 450−500
+176%
|
170−180
−176%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+176%
|
70−75
−176%
|
| Cyberpunk 2077 | 190−200
+179%
|
70−75
−179%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+176%
|
70−75
−176%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+187%
|
110−120
−187%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+172%
|
65−70
−172%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 300−350
+181%
|
120−130
−181%
|
| Valorant | 450−500
+176%
|
170−180
−176%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+175%
|
110−120
−175%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 240−250
+173%
|
90−95
−173%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+172%
|
190−200
−172%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+184%
|
55−60
−184%
|
| Metro Exodus | 130−140
+178%
|
50−55
−178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
| Valorant | 450−500
+185%
|
170−180
−185%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+180%
|
70−75
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+193%
|
40−45
−193%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+175%
|
65−70
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+181%
|
100−105
−181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 190−200
+183%
|
70−75
−183%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+175%
|
55−60
−175%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
+185%
|
27−30
−185%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+180%
|
40−45
−180%
|
| Grand Theft Auto V | 180−190
+178%
|
65−70
−178%
|
| Metro Exodus | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+189%
|
65−70
−189%
|
| Valorant | 300−350
+177%
|
120−130
−177%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+172%
|
50−55
−172%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+180%
|
40−45
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+171%
|
21−24
−171%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+189%
|
45−50
−189%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+174%
|
90−95
−174%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
W ten sposób RTX 5070 i RTX 3050 A Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 jest 189% szybszy w 1080p
- RTX 5070 jest 213% szybszy w 1440p
- RTX 5070 jest 175% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 71.25 | 26.26 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 45 Wat |
RTX 5070 ma 171.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX 3050 A Mobile ma 455.6% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 A Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 5070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 3050 A Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
