GeForce RTX 3070 Mobile vs RTX 5070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 Mobile z GeForce RTX 5070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 przewyższa RTX 3070 Mobile o aż 111% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce RTX 5070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 134 | 11 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 22.26 | brak danych |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GA104 | GB205 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 stycznia 2021 (4 lata temu) | Luty 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce RTX 5070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce RTX 5070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1110 MHz | 2165 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1560 MHz | 2510 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 31,000 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 249.6 | 481.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 15.97 TFLOPS | 30.84 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 160 | 192 |
| Tensor Cores | 160 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce RTX 5070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce RTX 5070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce RTX 5070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce RTX 5070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce RTX 5070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce RTX 5070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 116
−107%
| 240−250
+107%
|
| 1440p | 71
−111%
| 150−160
+111%
|
| 4K | 48
−108%
| 100−110
+108%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.29 |
| 1440p | brak danych | 3.66 |
| 4K | brak danych | 5.49 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 187
+18600%
|
1−2
−18600%
|
| Counter-Strike 2 | 122
+1643%
|
7−8
−1643%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+11800%
|
1−2
−11800%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 144
+14300%
|
1−2
−14300%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−111%
|
260−270
+111%
|
| Counter-Strike 2 | 102
+1357%
|
7−8
−1357%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+10600%
|
1−2
−10600%
|
| Far Cry 5 | 119
−110%
|
250−260
+110%
|
| Fortnite | 150−160
−94.8%
|
300−310
+94.8%
|
| Forza Horizon 4 | 189
+18800%
|
1−2
−18800%
|
| Forza Horizon 5 | 140
−107%
|
290−300
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+2200%
|
6−7
−2200%
|
| Valorant | 200−210
+771%
|
24−27
−771%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 89
+8800%
|
1−2
−8800%
|
| Battlefield 5 | 134
−109%
|
280−290
+109%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+1114%
|
7−8
−1114%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3363%
|
8−9
−3363%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+8700%
|
1−2
−8700%
|
| Dota 2 | 130
−108%
|
270−280
+108%
|
| Far Cry 5 | 114
−111%
|
240−250
+111%
|
| Fortnite | 150−160
−94.8%
|
300−310
+94.8%
|
| Forza Horizon 4 | 188
+18700%
|
1−2
−18700%
|
| Forza Horizon 5 | 118
−103%
|
240−250
+103%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−108%
|
260−270
+108%
|
| Metro Exodus | 97
−106%
|
200−210
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+2200%
|
6−7
−2200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+5567%
|
3−4
−5567%
|
| Valorant | 200−210
+771%
|
24−27
−771%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 126
−106%
|
260−270
+106%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+1114%
|
7−8
−1114%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| Dota 2 | 120
−108%
|
250−260
+108%
|
| Far Cry 5 | 107
−106%
|
220−230
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+16600%
|
1−2
−16600%
|
| Forza Horizon 5 | 106
−108%
|
220−230
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+2200%
|
6−7
−2200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
+3033%
|
3−4
−3033%
|
| Valorant | 183
+663%
|
24−27
−663%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−94.8%
|
300−310
+94.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−110%
|
500−550
+110%
|
| Grand Theft Auto V | 83
−105%
|
170−180
+105%
|
| Metro Exodus | 59
−103%
|
120−130
+103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Valorant | 254
−96.9%
|
500−550
+96.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
−106%
|
210−220
+106%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−102%
|
95−100
+102%
|
| Far Cry 5 | 91
−109%
|
190−200
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 140 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 78
−105%
|
160−170
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+6200%
|
1−2
−6200%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−102%
|
180−190
+102%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+453%
|
14−16
−453%
|
| Metro Exodus | 37
−103%
|
75−80
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−103%
|
130−140
+103%
|
| Valorant | 238
+23700%
|
1−2
−23700%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
−106%
|
130−140
+106%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−105%
|
45−50
+105%
|
| Dota 2 | 109
−111%
|
230−240
+111%
|
| Far Cry 5 | 51
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−104%
|
190−200
+104%
|
| Forza Horizon 5 | 44
−105%
|
90−95
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
W ten sposób RTX 3070 Mobile i RTX 5070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 jest 107% szybszy w 1080p
- RTX 5070 jest 111% szybszy w 1440p
- RTX 5070 jest 108% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Valorant, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 3070 Mobile jest 23700% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3070 Mobile przewyższył RTX 5070 we wszystkich 29 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 36.92 | 78.07 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 250 Wat |
RTX 3070 Mobile ma 100% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 ma 111.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3070 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3070 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
