GeForce RTX 3070 Ti vs RTX 5060
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 Ti i GeForce RTX 5060, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3070 Ti przewyższa RTX 5060 o aż 189% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 Ti i GeForce RTX 5060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 35 | 269 |
| Miejsce według popularności | 87 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 52.72 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.43 | 8.52 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GA104 | GB206 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 31 maja 2021 (3 lata temu) | Marzec 2025 |
| Cena w momencie wydania | $599 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 Ti i GeForce RTX 5060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 Ti i GeForce RTX 5060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6144 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1575 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 290 Watt | 170 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 362.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 21.75 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 192 | 144 |
| Tensor Cores | 192 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 Ti i GeForce RTX 5060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 Ti i GeForce RTX 5060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1188 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 608.3 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 Ti i GeForce RTX 5060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 Ti i GeForce RTX 5060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 Ti i GeForce RTX 5060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 Ti i GeForce RTX 5060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 177
+195%
| 60−65
−195%
|
| 1440p | 93
+210%
| 30−35
−210%
|
| 4K | 60
+233%
| 18−21
−233%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.38 | brak danych |
| 1440p | 6.44 | brak danych |
| 4K | 9.98 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 170−180
+232%
|
50−55
−232%
|
| Counter-Strike 2 | 193
+422%
|
35−40
−422%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+324%
|
40−45
−324%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 170−180
+232%
|
50−55
−232%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+97.6%
|
80−85
−97.6%
|
| Counter-Strike 2 | 152
+311%
|
35−40
−311%
|
| Cyberpunk 2077 | 141
+236%
|
40−45
−236%
|
| Far Cry 5 | 205
+206%
|
65−70
−206%
|
| Fortnite | 250−260
+145%
|
100−110
−145%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+173%
|
80−85
−173%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+282%
|
55−60
−282%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+136%
|
75−80
−136%
|
| Valorant | 300−350
+112%
|
140−150
−112%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 170−180
+232%
|
50−55
−232%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+97.6%
|
80−85
−97.6%
|
| Counter-Strike 2 | 131
+254%
|
35−40
−254%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+18.3%
|
230−240
−18.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+195%
|
40−45
−195%
|
| Dota 2 | 249
+193%
|
85−90
−193%
|
| Far Cry 5 | 196
+193%
|
65−70
−193%
|
| Fortnite | 250−260
+145%
|
100−110
−145%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+173%
|
80−85
−173%
|
| Forza Horizon 5 | 196
+256%
|
55−60
−256%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+134%
|
70−75
−134%
|
| Metro Exodus | 145
+237%
|
40−45
−237%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+136%
|
75−80
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 292
+412%
|
55−60
−412%
|
| Valorant | 300−350
+112%
|
140−150
−112%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+97.6%
|
80−85
−97.6%
|
| Counter-Strike 2 | 114
+208%
|
35−40
−208%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+169%
|
40−45
−169%
|
| Dota 2 | 230
+207%
|
75−80
−207%
|
| Far Cry 5 | 183
+173%
|
65−70
−173%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+173%
|
80−85
−173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+136%
|
75−80
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+158%
|
55−60
−158%
|
| Valorant | 300−350
+112%
|
140−150
−112%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 250−260
+145%
|
100−110
−145%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+186%
|
140−150
−186%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+303%
|
30−35
−303%
|
| Metro Exodus | 89
+242%
|
24−27
−242%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Valorant | 350−400
+91.8%
|
180−190
−91.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+146%
|
55−60
−146%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+284%
|
18−20
−284%
|
| Far Cry 5 | 150
+233%
|
45−50
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+262%
|
50−55
−262%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+288%
|
30−35
−288%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+228%
|
45−50
−228%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+308%
|
35−40
−308%
|
| Metro Exodus | 56
+250%
|
16−18
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+276%
|
27−30
−276%
|
| Valorant | 300−350
+180%
|
110−120
−180%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+223%
|
30−33
−223%
|
| Counter-Strike 2 | 16
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
| Dota 2 | 194
+198%
|
65−70
−198%
|
| Far Cry 5 | 82
+273%
|
21−24
−273%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+277%
|
35−40
−277%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+380%
|
20−22
−380%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+295%
|
20−22
−295%
|
W ten sposób RTX 3070 Ti i RTX 5060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti jest 195% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Ti jest 210% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Ti jest 233% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 3070 Ti jest 422% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3070 Ti przewyższył RTX 5060 we wszystkich 61 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 60.92 | 21.09 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 290 Wat | 170 Wat |
RTX 3070 Ti ma 188.9% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RTX 5060 ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 70.6% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 5060.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
