GeForce RTX 3060 Mobile vs RTX 3050 4 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3060 Mobile z GeForce RTX 3050 4 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3060 Mobile przewyższa RTX 3050 4 GB o znaczny 33% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 Mobile i GeForce RTX 3050 4 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 201 | 257 |
| Miejsce według popularności | 77 | 32 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 50.75 |
| Wydajność energetyczna | 28.12 | 18.85 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | GA106 | GA107 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 stycznia 2021 (4 lata temu) | 27 stycznia 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $199 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 Mobile i GeForce RTX 3050 4 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 Mobile i GeForce RTX 3050 4 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 900 MHz | 1545 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1425 MHz | 1740 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,250 million | 8,700 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 90 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 171.0 | 111.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10.94 TFLOPS | 7.127 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 120 | 64 |
| Tensor Cores | 120 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 16 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 Mobile i GeForce RTX 3050 4 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 242 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 Mobile i GeForce RTX 3050 4 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 Mobile i GeForce RTX 3050 4 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 Mobile i GeForce RTX 3050 4 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 Mobile i GeForce RTX 3050 4 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 Mobile i GeForce RTX 3050 4 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 96
+37.1%
| 70−75
−37.1%
|
| 1440p | 64
+42.2%
| 45−50
−42.2%
|
| 4K | 39
+44.4%
| 27−30
−44.4%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.84 |
| 1440p | brak danych | 4.42 |
| 4K | brak danych | 7.37 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+37.3%
|
75−80
−37.3%
|
| Dead Island 2 | 130−140
+34%
|
100−105
−34%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+32.9%
|
85−90
−32.9%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
| Dead Island 2 | 130−140
+34%
|
100−105
−34%
|
| Far Cry 5 | 112
+40%
|
80−85
−40%
|
| Fortnite | 130−140
+39%
|
100−105
−39%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+40%
|
85−90
−40%
|
| Forza Horizon 5 | 120
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+35.6%
|
90−95
−35.6%
|
| Valorant | 190−200
+37.1%
|
140−150
−37.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 141
+41%
|
100−105
−41%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+37.5%
|
200−210
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+38%
|
50−55
−38%
|
| Dead Island 2 | 130−140
+34%
|
100−105
−34%
|
| Dota 2 | 131
+37.9%
|
95−100
−37.9%
|
| Far Cry 5 | 106
+41.3%
|
75−80
−41.3%
|
| Fortnite | 130−140
+39%
|
100−105
−39%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+40%
|
85−90
−40%
|
| Forza Horizon 5 | 101
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
| Grand Theft Auto V | 121
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
| Metro Exodus | 81
+35%
|
60−65
−35%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+35.6%
|
90−95
−35.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+42%
|
100−105
−42%
|
| Valorant | 189
+35%
|
140−150
−35%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
+37.9%
|
95−100
−37.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Dead Island 2 | 130−140
+34%
|
100−105
−34%
|
| Dota 2 | 124
+37.8%
|
90−95
−37.8%
|
| Far Cry 5 | 101
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+40%
|
85−90
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+35.6%
|
90−95
−35.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| Valorant | 172
+43.3%
|
120−130
−43.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+39%
|
100−105
−39%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+44%
|
50−55
−44%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+41.3%
|
150−160
−41.3%
|
| Grand Theft Auto V | 75
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| Metro Exodus | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 304
+38.2%
|
220−230
−38.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 104
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Dead Island 2 | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 84
+40%
|
60−65
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Dead Island 2 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
| Metro Exodus | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Valorant | 180−190
+40.8%
|
130−140
−40.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+40%
|
45−50
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+50%
|
10−11
−50%
|
| Dead Island 2 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Dota 2 | 95
+35.7%
|
70−75
−35.7%
|
| Far Cry 5 | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
W ten sposób RTX 3060 Mobile i RTX 3050 4 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 Mobile jest 37% szybszy w 1080p
- RTX 3060 Mobile jest 42% szybszy w 1440p
- RTX 3060 Mobile jest 44% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 31.54 | 23.79 |
| Nowość | 12 stycznia 2021 | 27 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 90 Wat |
RTX 3060 Mobile ma 32.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 12.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 3050 4 GB ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.
Model GeForce RTX 3060 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 4 GB.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3060 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3050 4 GB - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
