GeForce RTX 3060 Mobile vs RTX 3060
Łączny wynik wydajności
RTX 3060 przewyższa RTX 3060 Mobile o 36% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 Mobile i GeForce RTX 3060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 159 | 72 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 5 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 42.58 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GN20-E3 GA106 | Ampere GA106 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2021 (3 lata temu) | 12 stycznia 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $329 |
| Cena teraz | brak danych | $317 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 Mobile i GeForce RTX 3060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 Mobile i GeForce RTX 3060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 817 MHz | 1320 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1702 MHz | 1777 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,250 million | 13,250 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt (60 - 115 Watt TGP) | 170 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 171.0 | 199.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 Mobile i GeForce RTX 3060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 242 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 15000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 360.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 Mobile i GeForce RTX 3060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 Mobile i GeForce RTX 3060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 Mobile i GeForce RTX 3060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3060 przewyższa RTX 3060 Mobile o 36% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 3060 przewyższa RTX 3060 Mobile o 36% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3060 przewyższa RTX 3060 Mobile o 39% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3060 przewyższa RTX 3060 Mobile o 3% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3060 przewyższa RTX 3060 Mobile o 4% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3060 przewyższa RTX 3060 Mobile o 15% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 3060 przewyższa RTX 3060 Mobile o 15% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 Mobile i GeForce RTX 3060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 102
−19.6%
| 122
+19.6%
|
| 1440p | 69
−10.1%
| 76
+10.1%
|
| 4K | 41
−22%
| 50
+22%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 103
+30.4%
|
79
−30.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−25%
|
75−80
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
−34.2%
|
102
+34.2%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−24.2%
|
120−130
+24.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−39.1%
|
120−130
+39.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+10.3%
|
78
−10.3%
|
| Far Cry 5 | 112
−25%
|
140
+25%
|
| Far Cry New Dawn | 94
−27.7%
|
120
+27.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−27.2%
|
130−140
+27.2%
|
| Hitman 3 | 120
−17.5%
|
140−150
+17.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 96
−47.9%
|
142
+47.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−36.5%
|
70−75
+36.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
−25.5%
|
133
+25.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 81
−33.3%
|
108
+33.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−25%
|
75−80
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
−32.8%
|
85
+32.8%
|
| Battlefield 5 | 141
+14.6%
|
120−130
−14.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−39.1%
|
120−130
+39.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−8.7%
|
75
+8.7%
|
| Far Cry 5 | 106
−23.6%
|
131
+23.6%
|
| Far Cry New Dawn | 94
−22.3%
|
115
+22.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−27.2%
|
130−140
+27.2%
|
| Hitman 3 | 114
−23.7%
|
140−150
+23.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 77
−41.6%
|
109
+41.6%
|
| Metro Exodus | 81
+0%
|
81
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
−26.8%
|
70−75
+26.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 92
−31.5%
|
121
+31.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−20.4%
|
171
+20.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
−33.8%
|
95
+33.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−25%
|
75−80
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
−33.9%
|
75
+33.9%
|
| Battlefield 5 | 131
+6.5%
|
120−130
−6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−3.2%
|
64
+3.2%
|
| Far Cry 5 | 101
−20.8%
|
122
+20.8%
|
| Far Cry New Dawn | 86
−18.6%
|
102
+18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−27.2%
|
130−140
+27.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+6.8%
|
73
−6.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
−28.3%
|
59
+28.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
| Hitman 3 | 79
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 61
−26.2%
|
77
+26.2%
|
| Metro Exodus | 50
+0%
|
50
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
−17.6%
|
80
+17.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
−25%
|
60
+25%
|
| Battlefield 5 | 104
+15.6%
|
90−95
−15.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+0%
|
39
+0%
|
| Far Cry 5 | 84
−11.9%
|
94
+11.9%
|
| Far Cry New Dawn | 85
−4.7%
|
89
+4.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−38.2%
|
90−95
+38.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−55.8%
|
65−70
+55.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 34
−32.4%
|
45
+32.4%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−55.6%
|
40−45
+55.6%
|
| Hitman 3 | 49
+6.5%
|
45−50
−6.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 20
−5%
|
21
+5%
|
| Metro Exodus | 31
−3.2%
|
32
+3.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 22
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
−2.4%
|
43
+2.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−14.5%
|
63
+14.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 11
−245%
|
38
+245%
|
| Battlefield 5 | 63
+16.7%
|
50−55
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−20%
|
18
+20%
|
| Far Cry 5 | 40
−20%
|
48
+20%
|
| Far Cry New Dawn | 50
+0%
|
50
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−37.8%
|
60−65
+37.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
−42.1%
|
27
+42.1%
|
W ten sposób RTX 3060 Mobile i RTX 3060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 jest o 19.6% szybszy niż RTX 3060 Mobile w 1080p.
- RTX 3060 jest o 10.1% szybszy niż RTX 3060 Mobile w 1440p.
- RTX 3060 jest o 22% szybszy niż RTX 3060 Mobile w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 3060 Mobile jest 30.4% szybszy niż RTX 3060.
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3060 jest 245% szybszy niż RTX 3060 Mobile.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3060 Mobile wyprzedza 9 testach (13%)
- RTX 3060 wyprzedza 55 testach (81%)
- jest remis w 4 testach (6%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 32.42 | 44.13 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 170 Wat |
Model GeForce RTX 3060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3060 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3060 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3060 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3060 Mobile i GeForce RTX 3060 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
