GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs RTX 3050 4 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 Ti Mobile z GeForce RTX 3050 4 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3070 Ti Mobile przewyższa RTX 3050 4 GB o aż 157% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 Ti Mobile i GeForce RTX 3050 4 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 76 | 319 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 32 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 37.63 |
| Wydajność energetyczna | 27.61 | 13.72 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | GA104 | GA107 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) | 27 stycznia 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $199 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 Ti Mobile i GeForce RTX 3050 4 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 Ti Mobile i GeForce RTX 3050 4 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5632 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 915 MHz | 1545 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1410 MHz | 1740 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 8,700 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 90 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 248.2 | 111.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 15.88 TFLOPS | 7.127 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 176 | 64 |
| Tensor Cores | 176 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 44 | 16 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 Ti Mobile i GeForce RTX 3050 4 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 242 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 Ti Mobile i GeForce RTX 3050 4 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 Ti Mobile i GeForce RTX 3050 4 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 Ti Mobile i GeForce RTX 3050 4 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 Ti Mobile i GeForce RTX 3050 4 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 Ti Mobile i GeForce RTX 3050 4 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 121
+169%
| 45−50
−169%
|
| 1440p | 72
+167%
| 27−30
−167%
|
| 4K | 49
+172%
| 18−20
−172%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 4.42 |
| 1440p | brak danych | 7.37 |
| 4K | brak danych | 11.06 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 130−140
+162%
|
50−55
−162%
|
| Counter-Strike 2 | 111
+178%
|
40−45
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+158%
|
50−55
−158%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 158
+163%
|
60−65
−163%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+180%
|
50−55
−180%
|
| Counter-Strike 2 | 95
+171%
|
35−40
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 111
+178%
|
40−45
−178%
|
| Far Cry 5 | 138
+176%
|
50−55
−176%
|
| Fortnite | 180−190
+161%
|
70−75
−161%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+173%
|
60−65
−173%
|
| Forza Horizon 5 | 133
+166%
|
50−55
−166%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+173%
|
60−65
−173%
|
| Valorant | 240−250
+169%
|
90−95
−169%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95
+171%
|
35−40
−171%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+180%
|
50−55
−180%
|
| Counter-Strike 2 | 91
+160%
|
35−40
−160%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+178%
|
100−105
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
+197%
|
30−33
−197%
|
| Dota 2 | 146
+165%
|
55−60
−165%
|
| Far Cry 5 | 131
+162%
|
50−55
−162%
|
| Fortnite | 180−190
+161%
|
70−75
−161%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+173%
|
60−65
−173%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+176%
|
45−50
−176%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+182%
|
50−55
−182%
|
| Metro Exodus | 95
+171%
|
35−40
−171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+173%
|
60−65
−173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 188
+169%
|
70−75
−169%
|
| Valorant | 240−250
+169%
|
90−95
−169%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+180%
|
50−55
−180%
|
| Counter-Strike 2 | 66
+175%
|
24−27
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+170%
|
30−33
−170%
|
| Dota 2 | 138
+176%
|
50−55
−176%
|
| Far Cry 5 | 122
+171%
|
45−50
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+173%
|
60−65
−173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+173%
|
60−65
−173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+158%
|
40−45
−158%
|
| Valorant | 193
+157%
|
75−80
−157%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180−190
+161%
|
70−75
−161%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+168%
|
110−120
−168%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+169%
|
35−40
−169%
|
| Metro Exodus | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
| Valorant | 270−280
+172%
|
100−105
−172%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+168%
|
40−45
−168%
|
| Counter-Strike 2 | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
| Far Cry 5 | 100
+186%
|
35−40
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+180%
|
45−50
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+180%
|
30−33
−180%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+188%
|
40−45
−188%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Grand Theft Auto V | 95
+171%
|
35−40
−171%
|
| Metro Exodus | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+181%
|
27−30
−181%
|
| Valorant | 250−260
+159%
|
100−105
−159%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+188%
|
24−27
−188%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+160%
|
10−11
−160%
|
| Dota 2 | 128
+184%
|
45−50
−184%
|
| Far Cry 5 | 59
+181%
|
21−24
−181%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+180%
|
30−33
−180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+176%
|
21−24
−176%
|
W ten sposób RTX 3070 Ti Mobile i RTX 3050 4 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti Mobile jest 169% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile jest 167% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile jest 172% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 45.74 | 17.79 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 90 Wat |
RTX 3070 Ti Mobile ma 157.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 3050 4 GB ma 27.8% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3070 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 4 GB.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3070 Ti Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3050 4 GB - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
