GeForce RTX 2070 Super vs GTX 1650 SUPER
Łączny wynik wydajności
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1650 SUPER o 80% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 Super i GeForce GTX 1650 SUPER, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 64 | 192 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 80 |
| Stosunek jakości do ceny | 46.53 | 27.06 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Turing TU104 | TU116 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 2 lipca 2019 (4 lata temu) | 29 października 2019 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
| Cena teraz | $261 (0.5x) | $206 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2070 Super ma 72% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1650 SUPER.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 Super i GeForce GTX 1650 SUPER: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 Super i GeForce GTX 1650 SUPER, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 1280 |
| Częstotliwość rdzenia | 1605 MHz | 1530 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 1725 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 6,600 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 215 Watt | 125 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 283.2 | 138.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 Super i GeForce GTX 1650 SUPER z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 229 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 Super i GeForce GTX 1650 SUPER: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 Super i GeForce GTX 1650 SUPER. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 Super i GeForce GTX 1650 SUPER rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | + |
| Multi Monitor | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 Super i GeForce GTX 1650 SUPER, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 Super i GeForce GTX 1650 SUPER na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1650 SUPER o 80% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1650 SUPER o 80% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1650 SUPER o 38% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1650 SUPER o 92% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1650 SUPER o 102% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1650 SUPER o 89% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1650 SUPER o 80% w GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GTX 1650 SUPER przewyższa RTX 2070 Super o 27% w 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1650 SUPER o 83% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1650 SUPER o 91% w GeekBench 5 CUDA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1650 SUPER o 49% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1650 SUPER o 23% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1650 SUPER o 40% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1650 SUPER o 81% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1650 SUPER o 31% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1650 SUPER o 43% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1650 SUPER o 134% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1650 SUPER o 122% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1650 SUPER o 67% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 Super i GeForce GTX 1650 SUPER w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 135
+87.5%
| 72
−87.5%
|
| 1440p | 84
+133%
| 36
−133%
|
| 4K | 55
+150%
| 22
−150%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 94
+49.2%
|
63
−49.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+104%
|
50−55
−104%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
+66%
|
53
−66%
|
| Battlefield 5 | 118
+63.9%
|
72
−63.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 180
+161%
|
65−70
−161%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+68%
|
50
−68%
|
| Far Cry 5 | 123
+32.3%
|
93
−32.3%
|
| Far Cry New Dawn | 112
+25.8%
|
89
−25.8%
|
| Forza Horizon 4 | 174
+100%
|
85−90
−100%
|
| Hitman 3 | 176
+67.6%
|
105
−67.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 111
+50%
|
74
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 117
+64.8%
|
71
−64.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 131
+54.1%
|
85
−54.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 111
+56.3%
|
71
−56.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
+76.5%
|
50−55
−76.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
+185%
|
26
−185%
|
| Battlefield 5 | 103
+77.6%
|
58
−77.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 139
+101%
|
65−70
−101%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+95%
|
40
−95%
|
| Far Cry 5 | 117
+36%
|
86
−36%
|
| Far Cry New Dawn | 107
+28.9%
|
83
−28.9%
|
| Forza Horizon 4 | 172
+97.7%
|
85−90
−97.7%
|
| Hitman 3 | 154
+85.5%
|
83
−85.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
+50%
|
58
−50%
|
| Metro Exodus | 90
+76.5%
|
51
−76.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 67
+123%
|
30
−123%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
+83.6%
|
67
−83.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+101%
|
90
−101%
|
| Watch Dogs: Legion | 96
+57.4%
|
61
−57.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+27.5%
|
50−55
−27.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+340%
|
15
−340%
|
| Battlefield 5 | 95
+66.7%
|
57
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+115%
|
34
−115%
|
| Far Cry 5 | 110
+39.2%
|
79
−39.2%
|
| Far Cry New Dawn | 98
+28.9%
|
76
−28.9%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+75.9%
|
85−90
−75.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+100%
|
50
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 68
+224%
|
21
−224%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
+132%
|
40−45
−132%
|
| Hitman 3 | 101
+98%
|
51
−98%
|
| Horizon Zero Dawn | 63
+61.5%
|
39
−61.5%
|
| Metro Exodus | 57
+96.6%
|
29
−96.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
+300%
|
11
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
+115%
|
40
−115%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 57
+104%
|
27−30
−104%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+308%
|
13
−308%
|
| Battlefield 5 | 83
+97.6%
|
42
−97.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+135%
|
20
−135%
|
| Far Cry 5 | 98
+81.5%
|
54
−81.5%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+65.5%
|
55
−65.5%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+131%
|
50−55
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+131%
|
30−35
−131%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
+264%
|
14
−264%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
+162%
|
21−24
−162%
|
| Hitman 3 | 55
+120%
|
25
−120%
|
| Horizon Zero Dawn | 19
+280%
|
5
−280%
|
| Metro Exodus | 37
+131%
|
16
−131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+100%
|
14−16
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 46
+142%
|
19
−142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+113%
|
32
−113%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
+129%
|
16−18
−129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+540%
|
5
−540%
|
| Battlefield 5 | 53
+121%
|
24
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+667%
|
3
−667%
|
| Far Cry 5 | 54
+125%
|
24
−125%
|
| Far Cry New Dawn | 57
+104%
|
28
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+127%
|
35−40
−127%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
+263%
|
8
−263%
|
W ten sposób RTX 2070 Super i GTX 1650 SUPER konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 Super jest o 87.5% szybszy niż GTX 1650 SUPER w 1080p.
- RTX 2070 Super jest o 133% szybszy niż GTX 1650 SUPER w 1440p.
- RTX 2070 Super jest o 150% szybszy niż GTX 1650 SUPER w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 2070 Super jest 667% szybszy niż GTX 1650 SUPER.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2070 Super przewyższył GTX 1650 SUPER we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 47.17 | 26.22 |
| Nowość | 2 lipca 2019 | 29 października 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 215 Wat | 125 Wat |
Model GeForce RTX 2070 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650 SUPER.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 Super i GeForce GTX 1650 SUPER - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
