GeForce GTX 1660 Ti vs RTX 2070 Super
Łączny wynik wydajności
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1660 Ti o 41% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 2070 Super, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 149 | 63 |
| Miejsce według popularności | 44 | 93 |
| Stosunek jakości do ceny | 25.85 | 46.49 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Turing TU116 | Turing TU104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 22 lutego 2019 (5 lat temu) | 2 lipca 2019 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $279 | $499 |
| Cena teraz | $284 (1x) | $261 (0.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2070 Super ma 80% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1660 Ti.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 2070 Super: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 2070 Super, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 1605 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 1770 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 13,600 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 215 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 169.9 | 283.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 2070 Super z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 229 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 2070 Super: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 2070 Super. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 2070 Super rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 2070 Super, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 2070 Super na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1660 Ti o 41% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1660 Ti o 41% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1660 Ti o 46% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1660 Ti o 53% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1660 Ti o 54% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1660 Ti o 39% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1660 Ti o 63% w GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1660 Ti o 7% w 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1660 Ti o 65% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1660 Ti o 65% w GeekBench 5 CUDA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1660 Ti o 87% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1660 Ti o 39% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1660 Ti o 49% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1660 Ti o 95% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1660 Ti o 33% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1660 Ti o 58% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1660 Ti o 64% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - Maya
Ta część benchmarku stacji roboczych SPECviewperf 12 wykorzystuje silnik Autodesk Maya 13 do renderowania statycznej sceny superbohaterskiej elektrowni, składającej się z ponad 700 tysięcy wielokątów, w sześciu różnych trybach.
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1660 Ti o 22% w SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1660 Ti o 30% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Ta część benchmarku SPECviewperf 12 emuluje pracę z 3DS Max, wykonując jedenaście testów w różnych scenariuszach użycia, w tym modelowania architektonicznego i animacji do gier komputerowych.
Pokrycie benchmarku: 1%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1660 Ti o 33% w SPECviewperf 12 - 3ds Max.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 2070 Super w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 105
−28.6%
| 135
+28.6%
|
| 1440p | 59
−42.4%
| 84
+42.4%
|
| 4K | 38
−44.7%
| 55
+44.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
−20.5%
|
94
+20.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
−20.9%
|
104
+20.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
−18.9%
|
88
+18.9%
|
| Battlefield 5 | 129
+9.3%
|
118
−9.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120
−50%
|
180
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−18.3%
|
84
+18.3%
|
| Far Cry 5 | 109
−12.8%
|
123
+12.8%
|
| Far Cry New Dawn | 98
−14.3%
|
112
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 131
−32.8%
|
174
+32.8%
|
| Hitman 3 | 100−110
−67.6%
|
176
+67.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−54.2%
|
111
+54.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
−42.7%
|
117
+42.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
−39.4%
|
131
+39.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−76.2%
|
111
+76.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
−25%
|
90
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
−34.5%
|
74
+34.5%
|
| Battlefield 5 | 112
+8.7%
|
103
−8.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 89
−56.2%
|
139
+56.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−36.8%
|
78
+36.8%
|
| Far Cry 5 | 99
−18.2%
|
117
+18.2%
|
| Far Cry New Dawn | 93
−15.1%
|
107
+15.1%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−41%
|
172
+41%
|
| Hitman 3 | 100−110
−46.7%
|
154
+46.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−20.8%
|
87
+20.8%
|
| Metro Exodus | 55
−63.6%
|
90
+63.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
−48.9%
|
67
+48.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 82
−50%
|
123
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−56%
|
181
+56%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−52.4%
|
96
+52.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−22.6%
|
65
+22.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
−32%
|
66
+32%
|
| Battlefield 5 | 102
+7.4%
|
95
−7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−58.7%
|
73
+58.7%
|
| Far Cry 5 | 94
−17%
|
110
+17%
|
| Far Cry New Dawn | 84
−16.7%
|
98
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−57.7%
|
153
+57.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−61.3%
|
100
+61.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−7.9%
|
68
+7.9%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
−66.7%
|
95
+66.7%
|
| Hitman 3 | 60−65
−68.3%
|
101
+68.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−37%
|
63
+37%
|
| Metro Exodus | 33
−72.7%
|
57
+72.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−57.1%
|
44
+57.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
−68.6%
|
86
+68.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
−39%
|
57
+39%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 36
−47.2%
|
53
+47.2%
|
| Battlefield 5 | 76
−9.2%
|
83
+9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−74.1%
|
47
+74.1%
|
| Far Cry 5 | 67
−46.3%
|
98
+46.3%
|
| Far Cry New Dawn | 65
−40%
|
91
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−62.3%
|
125
+62.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−64.4%
|
70−75
+64.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−82.1%
|
51
+82.1%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 31
−77.4%
|
55
+77.4%
|
| Hitman 3 | 30−35
−66.7%
|
55
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+26.3%
|
19
−26.3%
|
| Metro Exodus | 21
−76.2%
|
37
+76.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
−47.4%
|
28
+47.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
−76.9%
|
46
+76.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−58.1%
|
68
+58.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−56%
|
39
+56%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−68.4%
|
32
+68.4%
|
| Battlefield 5 | 43
−23.3%
|
53
+23.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−109%
|
23
+109%
|
| Far Cry 5 | 35
−54.3%
|
54
+54.3%
|
| Far Cry New Dawn | 35
−62.9%
|
57
+62.9%
|
| Forza Horizon 4 | 51
−64.7%
|
84
+64.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−81.3%
|
29
+81.3%
|
W ten sposób GTX 1660 Ti i RTX 2070 Super konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 Super jest o 28.6% szybszy niż GTX 1660 Ti w 1080p.
- RTX 2070 Super jest o 42.4% szybszy niż GTX 1660 Ti w 1440p.
- RTX 2070 Super jest o 44.7% szybszy niż GTX 1660 Ti w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 1660 Ti jest 26.3% szybszy niż RTX 2070 Super.
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 2070 Super jest 109% szybszy niż GTX 1660 Ti.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1660 Ti wyprzedza 4 testach (6%)
- RTX 2070 Super wyprzedza 64 testach (94%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 33.38 | 47.12 |
| Nowość | 22 lutego 2019 | 2 lipca 2019 |
| Koszt | $279 | $499 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 215 Wat |
Model GeForce RTX 2070 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660 Ti.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 2070 Super - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
