Radeon RX 5700 vs Graphics
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5700 i Radeon Graphics, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 5700 przewyższa Graphics o aż 1775% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon Graphics, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 160 | 942 |
| Miejsce według popularności | 55 | 11 |
| Ocena efektywności kosztowej | 35.11 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.41 | 9.22 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Kryptonim | Navi 10 | Renoir |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 lipca 2019 (6 lat temu) | brak danych |
| Cena w momencie wydania | $349 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon Graphics: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon Graphics, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 448 |
| Częstotliwość rdzenia | 1465 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 1500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 248.4 | 42.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.949 TFLOPS | 1.344 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 144 | 28 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon Graphics z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | IGP |
| Długość | 268 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon Graphics: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | brak danych |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon Graphics. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon Graphics, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 i Radeon Graphics na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5700 i Radeon Graphics w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 114
+1800%
| 6−7
−1800%
|
| 1440p | 69
+2200%
| 3−4
−2200%
|
| 4K | 43
+2050%
| 2−3
−2050%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.06 | brak danych |
| 1440p | 5.06 | brak danych |
| 4K | 8.12 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 344
+1811%
|
18−20
−1811%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+2000%
|
4−5
−2000%
|
| Sons of the Forest | 100
+1900%
|
5−6
−1900%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 115
+1817%
|
6−7
−1817%
|
| Counter-Strike 2 | 307
+1819%
|
16−18
−1819%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+1775%
|
4−5
−1775%
|
| Far Cry 5 | 156
+1850%
|
8−9
−1850%
|
| Fortnite | 166
+1975%
|
8−9
−1975%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+1786%
|
7−8
−1786%
|
| Forza Horizon 5 | 150
+1775%
|
8−9
−1775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
+1788%
|
8−9
−1788%
|
| Sons of the Forest | 73
+2333%
|
3−4
−2333%
|
| Valorant | 294
+2000%
|
14−16
−2000%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 105
+2000%
|
5−6
−2000%
|
| Counter-Strike 2 | 154
+1825%
|
8−9
−1825%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1864%
|
14−16
−1864%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+2133%
|
3−4
−2133%
|
| Dota 2 | 156
+1850%
|
8−9
−1850%
|
| Far Cry 5 | 144
+1957%
|
7−8
−1957%
|
| Fortnite | 140
+1900%
|
7−8
−1900%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+2067%
|
6−7
−2067%
|
| Forza Horizon 5 | 132
+1786%
|
7−8
−1786%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+1857%
|
7−8
−1857%
|
| Metro Exodus | 87
+2075%
|
4−5
−2075%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+1957%
|
7−8
−1957%
|
| Sons of the Forest | 71
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+2000%
|
7−8
−2000%
|
| Valorant | 291
+1979%
|
14−16
−1979%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
+1840%
|
5−6
−1840%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+1833%
|
3−4
−1833%
|
| Dota 2 | 146
+1986%
|
7−8
−1986%
|
| Far Cry 5 | 135
+1829%
|
7−8
−1829%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+1867%
|
6−7
−1867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+1886%
|
7−8
−1886%
|
| Sons of the Forest | 69
+2200%
|
3−4
−2200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+2175%
|
4−5
−2175%
|
| Valorant | 160
+1900%
|
8−9
−1900%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 118
+1867%
|
6−7
−1867%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 87
+2075%
|
4−5
−2075%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+1908%
|
12−14
−1908%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+2300%
|
3−4
−2300%
|
| Metro Exodus | 51
+2450%
|
2−3
−2450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1844%
|
9−10
−1844%
|
| Valorant | 277
+1879%
|
14−16
−1879%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+1925%
|
4−5
−1925%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Far Cry 5 | 93
+2225%
|
4−5
−2225%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+1960%
|
5−6
−1960%
|
| Sons of the Forest | 51
+2450%
|
2−3
−2450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+2000%
|
3−4
−2000%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 77
+1825%
|
4−5
−1825%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+2300%
|
3−4
−2300%
|
| Metro Exodus | 31
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| Valorant | 231
+1825%
|
12−14
−1825%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 54
+2600%
|
2−3
−2600%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Cyberpunk 2077 | 15 | 0−1 |
| Dota 2 | 100
+1900%
|
5−6
−1900%
|
| Far Cry 5 | 47
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| Sons of the Forest | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 39
+1850%
|
2−3
−1850%
|
W ten sposób RX 5700 i Graphics konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 jest 1800% szybszy w 1080p
- RX 5700 jest 2200% szybszy w 1440p
- RX 5700 jest 2050% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 33.18 | 1.77 |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 15 Wat |
RX 5700 ma 1774.6% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Graphics ma 1100% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 5700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Graphics.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
