Radeon 630 vs RX 5700 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 630 z Radeon RX 5700 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 5700 XT przewyższa 630 o aż 945% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 630 i Radeon RX 5700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 737 | 123 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 59 |
Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 38.16 |
Wydajność energetyczna | 5.65 | 13.11 |
Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Kryptonim | Polaris 23 | Navi 10 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 13 maja 2019 (6 lat temu) | 7 lipca 2019 (6 lat temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $399 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 630 i Radeon RX 5700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 630 i Radeon RX 5700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 512 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 1082 MHz | 1605 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1218 MHz | 1905 MHz |
Ilość tranzystorów | 2,200 million | 10,300 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 225 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 38.98 | 304.8 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.247 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 32 | 160 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 630 i Radeon RX 5700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 272 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 630 i Radeon RX 5700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
Przepustowość pamięci | 112.0 GB/s | 448.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 630 i Radeon RX 5700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon 630 i Radeon RX 5700 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | brak danych | + |
Multi Monitor | brak danych | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 630 i Radeon RX 5700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 630 i Radeon RX 5700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 630 i Radeon RX 5700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 10−12
−1150%
| 125
+1150%
|
1440p | 7−8
−986%
| 76
+986%
|
4K | 4−5
−1075%
| 47
+1075%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | brak danych | 3.19 |
1440p | brak danych | 5.25 |
4K | brak danych | 8.49 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−2379%
|
347
+2379%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1014%
|
78
+1014%
|
Sons of the Forest | 3−4
−3633%
|
112
+3633%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 14−16
−750%
|
119
+750%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−2100%
|
308
+2100%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1014%
|
78
+1014%
|
Far Cry 5 | 10−12
−1155%
|
138
+1155%
|
Fortnite | 21−24
−962%
|
223
+962%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−761%
|
155
+761%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
−1822%
|
173
+1822%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1006%
|
177
+1006%
|
Sons of the Forest | 3−4
−2800%
|
87
+2800%
|
Valorant | 50−55
−502%
|
313
+502%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−686%
|
110
+686%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−1164%
|
177
+1164%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−313%
|
270−280
+313%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−971%
|
75
+971%
|
Dota 2 | 30−35
−171%
|
92
+171%
|
Far Cry 5 | 10−12
−1082%
|
130
+1082%
|
Fortnite | 21−24
−752%
|
179
+752%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−756%
|
154
+756%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
−1589%
|
152
+1589%
|
Grand Theft Auto V | 12−14
−1108%
|
145
+1108%
|
Metro Exodus | 7−8
−1286%
|
97
+1286%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−938%
|
166
+938%
|
Sons of the Forest | 3−4
−2633%
|
82
+2633%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1300%
|
154
+1300%
|
Valorant | 50−55
−465%
|
294
+465%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
−650%
|
105
+650%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−857%
|
67
+857%
|
Dota 2 | 30−35
−203%
|
103
+203%
|
Far Cry 5 | 10−12
−909%
|
111
+909%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−722%
|
148
+722%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−769%
|
139
+769%
|
Sons of the Forest | 3−4
−2567%
|
80
+2567%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−745%
|
93
+745%
|
Valorant | 50−55
−206%
|
159
+206%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 21−24
−581%
|
143
+581%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
−1650%
|
105
+1650%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−875%
|
270−280
+875%
|
Grand Theft Auto V | 3−4
−2533%
|
79
+2533%
|
Metro Exodus | 2−3
−2750%
|
57
+2750%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−483%
|
170−180
+483%
|
Valorant | 35−40
−633%
|
286
+633%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1517%
|
97
+1517%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−1222%
|
119
+1222%
|
Sons of the Forest | 2−3
−2850%
|
59
+2850%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 7−8
−1229%
|
93
+1229%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 16−18
−394%
|
79
+394%
|
Valorant | 18−20
−1174%
|
242
+1174%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1600%
|
17
+1600%
|
Dota 2 | 12−14
−675%
|
93
+675%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1667%
|
53
+1667%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−1875%
|
79
+1875%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1225%
|
53
+1225%
|
Sons of the Forest | 1−2
−3100%
|
32
+3100%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 4−5
−1025%
|
45
+1025%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 89
+0%
|
89
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 28
+0%
|
28
+0%
|
Metro Exodus | 35
+0%
|
35
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+0%
|
54
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60
+0%
|
60
+0%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
W ten sposób Radeon 630 i RX 5700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 XT jest 1150% szybszy w 1080p
- RX 5700 XT jest 986% szybszy w 1440p
- RX 5700 XT jest 1075% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Sons of the Forest, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 5700 XT jest 3633% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 5700 XT wyprzedza 59 testach (91%)
- jest remis w 6 testach (9%)
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 3.61 | 37.73 |
Nowość | 13 maja 2019 | 7 lipca 2019 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 225 Wat |
Radeon 630 ma 350% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 5700 XT ma 945.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 miesiąc, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 5700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 630.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 630 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 5700 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.