GeForce RTX 2070 Super 与 GTX 1650 SUPER
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 2070 Super比GeForce GTX 1650 SUPER高出80%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2070 Super和GeForce GTX 1650 SUPER架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 64 | 192 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 80 |
| 价质比 | 46.53 | 27.06 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | Turing TU104 | TU116 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 2 7月 2019（4年 前） | 29 10月 2019（4年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $261 (0.5x) | $206 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2070 Super 的 72% 性价比高于 GTX 1650 SUPER。
特性
GeForce RTX 2070 Super和GeForce GTX 1650 SUPER的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 Super和GeForce GTX 1650 SUPER性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 1280 |
| 核心频率 | 1605 MHz | 1530 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 1725 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 6,600 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 215 Watt | 125 Watt |
| 纹理填充率 | 283.2 | 138.0 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2070 Super和GeForce GTX 1650 SUPER与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 229 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
内存
GeForce RTX 2070 Super和GeForce GTX 1650 SUPER上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 12000 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 2070 Super和GeForce GTX 1650 SUPER上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 Super和GeForce GTX 1650 SUPER技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | + |
| Multi Monitor | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2070 Super和GeForce GTX 1650 SUPER支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2070 Super和GeForce GTX 1650 SUPER基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 2070 Super比GeForce GTX 1650 SUPER高出80%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce RTX 2070 Super的表现比GeForce GTX 1650 SUPER好80%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce RTX 2070 Super的表现比GeForce GTX 1650 SUPER好38%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 2070 Super的表现比GeForce GTX 1650 SUPER好92%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 2070 Super的表现比GeForce GTX 1650 SUPER好102%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 2070 Super的表现比GeForce GTX 1650 SUPER好89%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中，GeForce RTX 2070 Super的表现比GeForce GTX 1650 SUPER好80%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce GTX 1650 SUPER的表现比GeForce RTX 2070 Super好27%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中，GeForce RTX 2070 Super的表现比GeForce GTX 1650 SUPER好83%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中，GeForce RTX 2070 Super的表现比GeForce GTX 1650 SUPER好91%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中，GeForce RTX 2070 Super的表现比GeForce GTX 1650 SUPER好49%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中，GeForce RTX 2070 Super的表现比GeForce GTX 1650 SUPER好23%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中，GeForce RTX 2070 Super的表现比GeForce GTX 1650 SUPER好40%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中，GeForce RTX 2070 Super的表现比GeForce GTX 1650 SUPER好81%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中，GeForce RTX 2070 Super的表现比GeForce GTX 1650 SUPER好31%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中，GeForce RTX 2070 Super的表现比GeForce GTX 1650 SUPER好43%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中，GeForce RTX 2070 Super的表现比GeForce GTX 1650 SUPER好134%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中，GeForce RTX 2070 Super的表现比GeForce GTX 1650 SUPER好122%。
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05中，GeForce RTX 2070 Super的表现比GeForce GTX 1650 SUPER好67%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 Super 和GeForce GTX 1650 SUPER的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 135
+87.5%
| 72
−87.5%
|
| 1440p | 84
+133%
| 36
−133%
|
| 4K | 55
+150%
| 22
−150%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 94
+49.2%
|
63
−49.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+104%
|
50−55
−104%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
+66%
|
53
−66%
|
| Battlefield 5 | 118
+63.9%
|
72
−63.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 180
+161%
|
65−70
−161%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+68%
|
50
−68%
|
| Far Cry 5 | 123
+32.3%
|
93
−32.3%
|
| Far Cry New Dawn | 112
+25.8%
|
89
−25.8%
|
| Forza Horizon 4 | 174
+100%
|
85−90
−100%
|
| Hitman 3 | 176
+67.6%
|
105
−67.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 111
+50%
|
74
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 117
+64.8%
|
71
−64.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 131
+54.1%
|
85
−54.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 111
+56.3%
|
71
−56.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
+76.5%
|
50−55
−76.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
+185%
|
26
−185%
|
| Battlefield 5 | 103
+77.6%
|
58
−77.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 139
+101%
|
65−70
−101%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+95%
|
40
−95%
|
| Far Cry 5 | 117
+36%
|
86
−36%
|
| Far Cry New Dawn | 107
+28.9%
|
83
−28.9%
|
| Forza Horizon 4 | 172
+97.7%
|
85−90
−97.7%
|
| Hitman 3 | 154
+85.5%
|
83
−85.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
+50%
|
58
−50%
|
| Metro Exodus | 90
+76.5%
|
51
−76.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 67
+123%
|
30
−123%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
+83.6%
|
67
−83.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+101%
|
90
−101%
|
| Watch Dogs: Legion | 96
+57.4%
|
61
−57.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+27.5%
|
50−55
−27.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+340%
|
15
−340%
|
| Battlefield 5 | 95
+66.7%
|
57
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+115%
|
34
−115%
|
| Far Cry 5 | 110
+39.2%
|
79
−39.2%
|
| Far Cry New Dawn | 98
+28.9%
|
76
−28.9%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+75.9%
|
85−90
−75.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+100%
|
50
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 68
+224%
|
21
−224%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
+132%
|
40−45
−132%
|
| Hitman 3 | 101
+98%
|
51
−98%
|
| Horizon Zero Dawn | 63
+61.5%
|
39
−61.5%
|
| Metro Exodus | 57
+96.6%
|
29
−96.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
+300%
|
11
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
+115%
|
40
−115%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 57
+104%
|
27−30
−104%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+308%
|
13
−308%
|
| Battlefield 5 | 83
+97.6%
|
42
−97.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+135%
|
20
−135%
|
| Far Cry 5 | 98
+81.5%
|
54
−81.5%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+65.5%
|
55
−65.5%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+131%
|
50−55
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+131%
|
30−35
−131%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
+264%
|
14
−264%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
+162%
|
21−24
−162%
|
| Hitman 3 | 55
+120%
|
25
−120%
|
| Horizon Zero Dawn | 19
+280%
|
5
−280%
|
| Metro Exodus | 37
+131%
|
16
−131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+100%
|
14−16
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 46
+142%
|
19
−142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+113%
|
32
−113%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
+129%
|
16−18
−129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+540%
|
5
−540%
|
| Battlefield 5 | 53
+121%
|
24
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+667%
|
3
−667%
|
| Far Cry 5 | 54
+125%
|
24
−125%
|
| Far Cry New Dawn | 57
+104%
|
28
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+127%
|
35−40
−127%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
+263%
|
8
−263%
|
这就是 RTX 2070 Super 和 GTX 1650 SUPER 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，RTX 2070 Super比GTX 1650 SUPER快87.5%。
- 在1440p中，RTX 2070 Super比GTX 1650 SUPER快133%。
- 在4K中，RTX 2070 Super比GTX 1650 SUPER快150%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Cyberpunk 2077中，使用4K分辨率和Ultra Preset，RTX 2070 Super比GTX 1650 SUPER快667%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 68 测试中，RTX 2070 Super 无一例外地超过了 GTX 1650 SUPER。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
