GeForce RTX 2060 vs Quadro RTX 5000 (mobilna)
Łączny wynik wydajności
Quadro RTX 5000 (mobilna) przewyższa GeForce RTX 2060 o niewielki 5% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2060 i Quadro RTX 5000 (mobilna), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 119 | 110 |
| Miejsce według popularności | 34 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 21.04 | 8.26 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Turing TU106 | N19E-Q5 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 27 maja 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $349 | brak danych |
| Cena teraz | $397 (1.1x) | $3065 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2060 ma 155% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 5000 (mobilna).
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2060 i Quadro RTX 5000 (mobilna): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2060 i Quadro RTX 5000 (mobilna), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1320 MHz | 1035 / 1350 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1620 MHz | 1545 / 1770 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 13,600 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 110 / 150 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 201.6 | 296.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2060 i Quadro RTX 5000 (mobilna) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 229 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2060 i Quadro RTX 5000 (mobilna): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2060 i Quadro RTX 5000 (mobilna). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2060 i Quadro RTX 5000 (mobilna) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2060 i Quadro RTX 5000 (mobilna), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2060 i Quadro RTX 5000 (mobilna) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro RTX 5000 (mobilna) przewyższa GeForce RTX 2060 o 5% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro RTX 5000 (mobilna) przewyższa GeForce RTX 2060 o 5% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2060 przewyższa Quadro RTX 5000 (mobilna) o 10% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2060 przewyższa Quadro RTX 5000 (mobilna) o 12% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Quadro RTX 5000 (mobilna) przewyższa GeForce RTX 2060 o 19% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Quadro RTX 5000 (mobilna) przewyższa GeForce RTX 2060 o 10% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Quadro RTX 5000 (mobilna) przewyższa GeForce RTX 2060 o 18% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - Showcase
Pokrycie benchmarku: 2%
GeForce RTX 2060 przewyższa Quadro RTX 5000 (mobilna) o 8% w SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Ta część benchmarku stacji roboczych SPECviewperf 12 wykorzystuje silnik Autodesk Maya 13 do renderowania statycznej sceny superbohaterskiej elektrowni, składającej się z ponad 700 tysięcy wielokątów, w sześciu różnych trybach.
Pokrycie benchmarku: 2%
GeForce RTX 2060 przewyższa Quadro RTX 5000 (mobilna) o 34% w SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Ta część benchmarku SPECviewperf 12 emuluje pracę z 3DS Max, wykonując jedenaście testów w różnych scenariuszach użycia, w tym modelowania architektonicznego i animacji do gier komputerowych.
Pokrycie benchmarku: 1%
GeForce RTX 2060 przewyższa Quadro RTX 5000 (mobilna) o 6% w SPECviewperf 12 - 3ds Max.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2060 i Quadro RTX 5000 (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 120
−5.8%
| 127
+5.8%
|
| 1440p | 72
−15.3%
| 83
+15.3%
|
| 4K | 52
−1.9%
| 53
+1.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−4.7%
|
65−70
+4.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
−13%
|
104
+13%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+19.7%
|
65−70
−19.7%
|
| Battlefield 5 | 157
+26.6%
|
120−130
−26.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
−17.9%
|
125
+17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−4.7%
|
65−70
+4.7%
|
| Far Cry 5 | 114
+44.3%
|
75−80
−44.3%
|
| Far Cry New Dawn | 128
+33.3%
|
95−100
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+20.7%
|
110−120
−20.7%
|
| Hitman 3 | 90−95
−5.5%
|
95−100
+5.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 211
+46.5%
|
140−150
−46.5%
|
| Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
−3.7%
|
113
+3.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−6.5%
|
130−140
+6.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 101
+42.3%
|
70−75
−42.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 78
−20.5%
|
94
+20.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
−3.1%
|
65−70
+3.1%
|
| Battlefield 5 | 140
+12.9%
|
120−130
−12.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130
−11.5%
|
145
+11.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−4.7%
|
65−70
+4.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+0%
|
77
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 95
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+12.9%
|
110−120
−12.9%
|
| Hitman 3 | 48
−100%
|
95−100
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 172
+19.4%
|
140−150
−19.4%
|
| Metro Exodus | 97
−2.1%
|
95−100
+2.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 105
−6.7%
|
112
+6.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45
−6.7%
|
48
+6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 136
−33.1%
|
181
+33.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 87
+22.5%
|
70−75
−22.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−30.4%
|
73
+30.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
−20%
|
65−70
+20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
−23.9%
|
88
+23.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−4.7%
|
65−70
+4.7%
|
| Far Cry 5 | 70
−12.9%
|
75−80
+12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 105
−10.5%
|
110−120
+10.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 120
−20%
|
140−150
+20%
|
| Metro Exodus | 88
−12.5%
|
95−100
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−37%
|
100
+37%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
−57.8%
|
70−75
+57.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 96
−12.5%
|
108
+12.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−5.7%
|
70−75
+5.7%
|
| Far Cry New Dawn | 98
−37.8%
|
135
+37.8%
|
| Hitman 3 | 45−50
−4.1%
|
50−55
+4.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
−25.7%
|
44
+25.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−57.5%
|
63
+57.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+0%
|
40−45
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
−24.6%
|
81
+24.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−54.5%
|
102
+54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+7.2%
|
80−85
−7.2%
|
| Metro Exodus | 76
+5.6%
|
70−75
−5.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−5.7%
|
90−95
+5.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−5.9%
|
50−55
+5.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 30
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| Far Cry New Dawn | 52
−46.2%
|
76
+46.2%
|
| Hitman 3 | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−46.9%
|
47
+46.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−39.2%
|
71
+39.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
−42.9%
|
40
+42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
+0%
|
24−27
+0%
|
| Battlefield 5 | 53
−37.7%
|
73
+37.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 41
−34.1%
|
55
+34.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+11.3%
|
50−55
−11.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 52
+8.3%
|
45−50
−8.3%
|
| Metro Exodus | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 38
−31.6%
|
50
+31.6%
|
W ten sposób RTX 2060 i RTX 5000 (mobilna) konkurują w popularnych grach:
- RTX 5000 (mobilna) jest 6% szybszy w 1080p
- RTX 5000 (mobilna) jest 15% szybszy w 1440p
- RTX 5000 (mobilna) jest 2% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 2060 jest 47% szybszy.
- w Hitman 3, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 5000 (mobilna) jest 100% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2060 wyprzedza 16 testach (22%)
- RTX 5000 (mobilna) wyprzedza 52 testach (72%)
- jest remis w 4 testach (6%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 36.60 | 38.37 |
| Nowość | 6 stycznia 2019 | 27 maja 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 110 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 2060 i Quadro RTX 5000 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2060 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro RTX 5000 (mobilna) - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2060 i Quadro RTX 5000 (mobilna) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
