Radeon Pro WX 8200 vs RX 6500 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro WX 8200 z Radeon RX 6500 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro WX 8200 przewyższa RX 6500 XT o znaczny 45% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro WX 8200 i Radeon RX 6500 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 122 | 204 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 83 |
| Stosunek jakości do ceny | 10.38 | 23.42 |
| Architektura | GCN 5.0 (2017−2020) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Vega 10 | Navi 24 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 13 sierpnia 2018 (5 lat temu) | 19 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $999 | $199 |
| Cena teraz | $2172 (2.2x) | $274 (1.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6500 XT ma 126% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro WX 8200.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro WX 8200 i Radeon RX 6500 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro WX 8200 i Radeon RX 6500 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 1200 MHz | 2610 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1500 MHz | 2815 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,500 million | 5,400 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Watt | 107 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 336.0 | 180.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro WX 8200 i Radeon RX 6500 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro WX 8200 i Radeon RX 6500 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 143.9 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro WX 8200 i Radeon RX 6500 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro WX 8200 i Radeon RX 6500 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro WX 8200 i Radeon RX 6500 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Pro WX 8200 przewyższa RX 6500 XT o 45% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Pro WX 8200 przewyższa RX 6500 XT o 45% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro WX 8200 i Radeon RX 6500 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 85−90
+39.3%
| 61
−39.3%
|
| 1440p | 45−50
+40.6%
| 32
−40.6%
|
| 4K | 24−27
+41.2%
| 17
−41.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+38.9%
|
72
−38.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+38.3%
|
45−50
−38.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+37.3%
|
51
−37.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+35.8%
|
80−85
−35.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+38.9%
|
54
−38.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+40.4%
|
55−60
−40.4%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+40.2%
|
100−110
−40.2%
|
| Hitman 3 | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+42%
|
176
−42%
|
| Metro Exodus | 110−120
+37.5%
|
80−85
−37.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+43.9%
|
65−70
−43.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+40.6%
|
128
−40.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+35.1%
|
74
−35.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+38.3%
|
45−50
−38.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+39.5%
|
43
−39.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+35.8%
|
80−85
−35.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+32.4%
|
34
−32.4%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+40.4%
|
55−60
−40.4%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+40.2%
|
100−110
−40.2%
|
| Hitman 3 | 30−33
+30.4%
|
23
−30.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+42.9%
|
95−100
−42.9%
|
| Metro Exodus | 65−70
+44.4%
|
45
−44.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+43.9%
|
65−70
−43.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+40.2%
|
107
−40.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+41.3%
|
92
−41.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+38.3%
|
45−50
−38.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+29%
|
31
−29%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+33.3%
|
30
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+40.4%
|
55−60
−40.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+40.2%
|
100−110
−40.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+41.3%
|
92
−41.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+44.6%
|
83
−44.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+38.9%
|
54
−38.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+40%
|
25
−40%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+43.9%
|
65−70
−43.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+38.3%
|
45−50
−38.3%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+44.2%
|
50−55
−44.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+30.4%
|
23
−30.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+41.2%
|
17
−41.2%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+40.4%
|
57
−40.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+42.9%
|
45−50
−42.9%
|
| Hitman 3 | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+43.9%
|
66
−43.9%
|
| Metro Exodus | 80−85
+40.4%
|
57
−40.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+42.9%
|
56
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+42.1%
|
19
−42.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Hitman 3 | 14−16
+40%
|
10
−40%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+31.3%
|
16
−31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+42.9%
|
28
−42.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+33.3%
|
6
−33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4
−25%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+40.6%
|
32
−40.6%
|
| Metro Exodus | 27−30
+35%
|
20
−35%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+40%
|
10
−40%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
W ten sposób Pro WX 8200 i RX 6500 XT konkurują w popularnych grach:
- Pro WX 8200 jest 39% szybszy w 1080p
- Pro WX 8200 jest 41% szybszy w 1440p
- Pro WX 8200 jest 41% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.82 | 24.70 |
| Nowość | 13 sierpnia 2018 | 19 stycznia 2022 |
| Koszt | $999 | $199 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Wat | 107 Wat |
Model Radeon Pro WX 8200 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6500 XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro WX 8200 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 6500 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro WX 8200 i Radeon RX 6500 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
