GeForce RTX 2060 与 Quadro RTX 5000 （移动）
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2060 和 Quadro RTX 5000 （移动），包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2060以最小的 2% 优于RTX 5000 （移动）。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2060和Quadro RTX 5000 (Laptop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 131 | 134 |
| 按受欢迎程度排列 | 16 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 40.34 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.74 | 22.55 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | TU106 | TU104 |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 7 1月 2019（5年 前） | 27 5月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $349 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2060和Quadro RTX 5000 (Laptop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060和Quadro RTX 5000 (Laptop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1920 | 3072 |
| 核心频率 | 1365 MHz | 1035 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1680 MHz | 1545 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 160 Watt | 110 Watt |
| 纹理填充率 | 201.6 | 296.6 |
| 带浮点的性能 | 6.451 TFLOPS | 9.492 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 120 | 192 |
| Tensor Cores | 240 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 48 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2060和Quadro RTX 5000 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2060和Quadro RTX 5000 (Laptop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2060和Quadro RTX 5000 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060和Quadro RTX 5000 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | + |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2060和Quadro RTX 5000 (Laptop)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2060和Quadro RTX 5000 （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。
SPECviewperf 12 - 3ds Max
SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作，在不同的使用场景中执行11项测试，包括建筑建模和计算机游戏的动画。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 和Quadro RTX 5000 （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 119
−11.8%
| 133
+11.8%
|
| 1440p | 77
−2.6%
| 79
+2.6%
|
| 4K | 47
−14.9%
| 54
+14.9%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.93 | 没有数据 |
| 1440p | 4.53 | 没有数据 |
| 4K | 7.43 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−6.3%
|
65−70
+6.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
−13%
|
104
+13%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+19.7%
|
65−70
−19.7%
|
| Battlefield 5 | 157
+26.6%
|
120−130
−26.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
−17.9%
|
125
+17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−6.3%
|
65−70
+6.3%
|
| Far Cry 5 | 114
+37.3%
|
80−85
−37.3%
|
| Far Cry New Dawn | 128
+34.7%
|
95−100
−34.7%
|
| Forza Horizon 4 | 205
+8.5%
|
180−190
−8.5%
|
| Hitman 3 | 98
+19.5%
|
80−85
−19.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 248
+54%
|
160−170
−54%
|
| Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
−3.7%
|
113
+3.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 191
+36.4%
|
140−150
−36.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 254
+98.4%
|
120−130
−98.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 131
+59.8%
|
80−85
−59.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
−3.1%
|
65−70
+3.1%
|
| Battlefield 5 | 140
+12.9%
|
120−130
−12.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 96
−22.9%
|
118
+22.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−6.3%
|
65−70
+6.3%
|
| Far Cry 5 | 91
+9.6%
|
80−85
−9.6%
|
| Far Cry New Dawn | 95
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 194
+2.6%
|
180−190
−2.6%
|
| Hitman 3 | 96
+17.1%
|
80−85
−17.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 247
+53.4%
|
160−170
−53.4%
|
| Metro Exodus | 140
−2.9%
|
144
+2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 103
+4%
|
99
−4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−6.1%
|
140−150
+6.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 244
+90.6%
|
120−130
−90.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−30.4%
|
73
+30.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
−20%
|
65−70
+20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
−23.9%
|
88
+23.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−6.3%
|
65−70
+6.3%
|
| Far Cry 5 | 70
−18.6%
|
80−85
+18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 105
−80%
|
180−190
+80%
|
| Hitman 3 | 81
−1.2%
|
80−85
+1.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 120
−34.2%
|
160−170
+34.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−6.1%
|
140−150
+6.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−37%
|
100
+37%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
−184%
|
120−130
+184%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 96
−12.5%
|
108
+12.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−5.7%
|
70−75
+5.7%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−5.4%
|
55−60
+5.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−61.5%
|
63
+61.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+0%
|
40−45
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 51
−29.4%
|
66
+29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−4.8%
|
40−45
+4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−4.3%
|
210−220
+4.3%
|
| Hitman 3 | 54
+8%
|
50−55
−8%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+7.2%
|
80−85
−7.2%
|
| Metro Exodus | 76
+5.6%
|
70−75
−5.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−6.9%
|
90−95
+6.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 236
+24.2%
|
190−200
−24.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 74
−21.6%
|
90
+21.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
| Far Cry New Dawn | 37
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
| Hitman 3 | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
−72.1%
|
170−180
+72.1%
|
| Metro Exodus | 52
−46.2%
|
76
+46.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−39.2%
|
71
+39.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
−42.9%
|
40
+42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
+0%
|
24−27
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 28
−35.7%
|
38
+35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 25
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+11.3%
|
50−55
−11.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−6.1%
|
50−55
+6.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 38
−31.6%
|
50
+31.6%
|
这就是 RTX 2060 和 RTX 5000 （移动） 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5000 （移动） 的12% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5000 （移动） 的3% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5000 （移动） 的15% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 2060的速度要快 98%。
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 5000 （移动）的速度要快 184%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2060 在 25项测试 中领先 (35%)
- RTX 5000 （移动） 在 43项测试 中领先 (60%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 36.71 | 36.15 |
| 新颖性 | 7 1月 2019 | 27 5月 2019 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 160 瓦特 | 110 瓦特 |
RTX 2060 的综合绩效得分高出 1.5%.
另一方面，RTX 5000 （移动） 的年龄优势为 4 个月、最大 VRAM 容量比 166.7 高 #%、耗电量降低了45.5%.
鉴于性能差异极小，GeForce RTX 2060 和 Quadro RTX 5000 （移动） 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住，GeForce RTX 2060是为台式计算机设计的，而Quadro RTX 5000 （移动）是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2060和Quadro RTX 5000 （移动）之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
