Radeon RX 6850M XT เทียบกับ GeForce MX570
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce MX570 และ Radeon RX 6850M XT โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 6850M XT มีประสิทธิภาพดีกว่า MX570 อย่างมหาศาลถึง 197% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 368 | 87 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 41.07 | 18.47 |
สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | GA107 | Navi 22 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 2560 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 832 MHz | 2321 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1155 MHz | 2581 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 17,200 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 25 Watt | 165 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 73.92 | 413.0 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 4.731 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
ROPs | 40 | 64 |
TMUs | 64 | 160 |
Tensor Cores | 64 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 16 | 40 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | large |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 2 จีบี | 12 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 64 Bit | 192 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1500 MHz | 2000 MHz |
96 จีบี/s | 384.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | No outputs |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
Optimus | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 39
−251%
| 137
+251%
|
1440p | 27−30
−215%
| 85
+215%
|
4K | 18−20
−217%
| 57
+217%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 122
−90.2%
|
230−240
+90.2%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−452%
|
160
+452%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
−281%
|
95−100
+281%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 60−65
−126%
|
130−140
+126%
|
Counter-Strike 2 | 106
−119%
|
230−240
+119%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−369%
|
136
+369%
|
Far Cry 5 | 45−50
−132%
|
109
+132%
|
Fortnite | 80−85
−123%
|
170−180
+123%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−171%
|
160−170
+171%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−184%
|
120−130
+184%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
−281%
|
95−100
+281%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−210%
|
160−170
+210%
|
Valorant | 110−120
−101%
|
230−240
+101%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−126%
|
130−140
+126%
|
Counter-Strike 2 | 40
−480%
|
230−240
+480%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−44.8%
|
270−280
+44.8%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−266%
|
106
+266%
|
Dota 2 | 90−95
−25.6%
|
113
+25.6%
|
Far Cry 5 | 45−50
−123%
|
105
+123%
|
Fortnite | 80−85
−123%
|
170−180
+123%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−171%
|
160−170
+171%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−184%
|
120−130
+184%
|
Grand Theft Auto V | 54
−133%
|
126
+133%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
−281%
|
95−100
+281%
|
Metro Exodus | 27−30
−300%
|
116
+300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−210%
|
160−170
+210%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−435%
|
198
+435%
|
Valorant | 110−120
−101%
|
230−240
+101%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
−126%
|
130−140
+126%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−200%
|
87
+200%
|
Dota 2 | 90−95
−5.6%
|
95
+5.6%
|
Far Cry 5 | 45−50
−117%
|
102
+117%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−171%
|
160−170
+171%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
−281%
|
95−100
+281%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−210%
|
160−170
+210%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−259%
|
122
+259%
|
Valorant | 110−120
−101%
|
230−240
+101%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 80−85
−123%
|
170−180
+123%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−174%
|
280−290
+174%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−287%
|
89
+287%
|
Metro Exodus | 16−18
−300%
|
68
+300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−24.1%
|
170−180
+24.1%
|
Valorant | 140−150
−81.6%
|
260−270
+81.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−167%
|
100−110
+167%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−323%
|
55
+323%
|
Far Cry 5 | 30−33
−230%
|
99
+230%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−246%
|
120−130
+246%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−295%
|
80−85
+295%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 30−35
−258%
|
110−120
+258%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−281%
|
99
+281%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Metro Exodus | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−279%
|
72
+279%
|
Valorant | 75−80
−227%
|
250−260
+227%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20−22
−230%
|
65−70
+230%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−420%
|
26
+420%
|
Dota 2 | 50−55
−52.9%
|
78
+52.9%
|
Far Cry 5 | 14−16
−353%
|
68
+353%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−224%
|
80−85
+224%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−354%
|
55−60
+354%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 14−16
−300%
|
55−60
+300%
|
นี่คือวิธีที่ GeForce MX570 และ RX 6850M XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6850M XT เร็วกว่า 251% ในความละเอียด 1080p
- RX 6850M XT เร็วกว่า 215% ในความละเอียด 1440p
- RX 6850M XT เร็วกว่า 217% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6850M XT เร็วกว่า 480%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6850M XT เหนือกว่า GeForce MX570 ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 13.99 | 41.52 |
จำนวน RAM สูงสุด | 2 จีบี | 12 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 25 วัตต์ | 165 วัตต์ |
GeForce MX570 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 560%
ในทางกลับกัน RX 6850M XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 196.8% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%
Radeon RX 6850M XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX570 ในการทดสอบประสิทธิภาพ