Radeon RX 6600M vs GeForce MX570
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6600M i GeForce MX570, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6600M przewyższa GeForce MX570 o aż 138% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600M i GeForce MX570, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 132 | 332 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | RDNA 2 (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | R21M-E65-70 | GN20-S5 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 1 września 2020 (3 lata temu) | 17 grudnia 2021 (2 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6600M i GeForce MX570: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600M i GeForce MX570, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 2068 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2177 MHz | 1477 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt (50 - 100 Watt TGP) | 15-45 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 235.8 | 73.92 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600M i GeForce MX570 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600M i GeForce MX570: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600M i GeForce MX570. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 6600M i GeForce MX570 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600M i GeForce MX570, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6600M i GeForce MX570 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6600M przewyższa GeForce MX570 o 138% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6600M przewyższa GeForce MX570 o 138% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6600M i GeForce MX570 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 95
+171%
| 35−40
−171%
|
| 1440p | 54
+157%
| 21−24
−157%
|
| 4K | 31
+158%
| 12−14
−158%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 110
+378%
|
21−24
−378%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 108
+260%
|
30−33
−260%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+296%
|
24−27
−296%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+140%
|
45−50
−140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+291%
|
21−24
−291%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+123%
|
35−40
−123%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+117%
|
40−45
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+189%
|
70−75
−189%
|
| Hitman 3 | 70−75
+152%
|
27−30
−152%
|
| Horizon Zero Dawn | 239
+298%
|
60−65
−298%
|
| Metro Exodus | 100−110
+114%
|
45−50
−114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+110%
|
40−45
−110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 216
+360%
|
45−50
−360%
|
| Watch Dogs: Legion | 120
+150%
|
45−50
−150%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 106
+253%
|
30−33
−253%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+140%
|
45−50
−140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+213%
|
21−24
−213%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+123%
|
35−40
−123%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+117%
|
40−45
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+98.6%
|
70−75
−98.6%
|
| Hitman 3 | 70−75
+152%
|
27−30
−152%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+137%
|
60−65
−137%
|
| Metro Exodus | 48
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+110%
|
40−45
−110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 173
+268%
|
45−50
−268%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+358%
|
30−35
−358%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+87.5%
|
45−50
−87.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+188%
|
24−27
−188%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+165%
|
21−24
−165%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+123%
|
35−40
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+140%
|
70−75
−140%
|
| Horizon Zero Dawn | 134
+123%
|
60−65
−123%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 153
+226%
|
45−50
−226%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+174%
|
30−35
−174%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+110%
|
40−45
−110%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+131%
|
27−30
−131%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+240%
|
14−16
−240%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
+333%
|
12−14
−333%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
| Far Cry 5 | 90
+275%
|
24−27
−275%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+357%
|
27−30
−357%
|
| Hitman 3 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 98
+227%
|
30−33
−227%
|
| Metro Exodus | 85
+227%
|
24−27
−227%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
+270%
|
27−30
−270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+288%
|
16−18
−288%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
+367%
|
9−10
−367%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+154%
|
24−27
−154%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
| Hitman 3 | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+244%
|
9−10
−244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+214%
|
14−16
−214%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+263%
|
8−9
−263%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 74
+270%
|
20−22
−270%
|
| Horizon Zero Dawn | 53
+231%
|
16−18
−231%
|
| Metro Exodus | 48
+243%
|
14−16
−243%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
W ten sposób RX 6600M i GeForce MX570 konkurują w popularnych grach:
- RX 6600M jest 171% szybszy w 1080p
- RX 6600M jest 157% szybszy w 1440p
- RX 6600M jest 158% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6600M jest 600% szybszy.
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GeForce MX570 jest 2% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6600M wyprzedza 71 testach (99%)
- GeForce MX570 wyprzedza 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.41 | 14.89 |
| Nowość | 1 września 2020 | 17 grudnia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 15 Wat |
Model Radeon RX 6600M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX570.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6600M i GeForce MX570 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
