GeForce RTX 3050 4 GB vs Arc A730M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce RTX 3050 4 GB z Arc A730M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RTX 3050 4 GB
2022
4 GB GDDR6, 90 Watt
17.83

Arc A730M przewyższa RTX 3050 4 GB o imponujący 53% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 4 GB i Arc A730M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności312207
Miejsce według popularności25nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej36.97brak danych
Wydajność energetyczna13.6223.44
ArchitekturaAmpere (2020−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
KryptonimGA107DG2-512
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Data wydania27 stycznia 2022 (2 lata temu)2022 (3 lata temu)
Cena w momencie wydania$199 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce RTX 3050 4 GB i Arc A730M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 4 GB i Arc A730M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących20483072
Częstotliwość rdzenia1545 MHz1100 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1740 MHz2050 MHz
Ilość tranzystorów8,700 million21,700 million
Proces technologiczny8 nm6 nm
Pobór mocy (TDP)90 Watt80 Watt
Szybkość wypełniania teksturami111.4393.6
Wydajność zmiennoprzecinkowa7.127 TFLOPS12.6 TFLOPS
ROPs3296
TMUs64192
Tensor Cores64384
Ray Tracing Cores1624

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 4 GB i Arc A730M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychmedium sized
InterfejsPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
Długość242 mmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pinbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 4 GB i Arc A730M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB12 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit192 Bit
Częstotliwość pamięci1500 MHz1750 MHz
Przepustowość pamięci192.0 GB/s336.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3050 4 GB i Arc A730M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4aPortable Device Dependent
HDMI+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 4 GB i Arc A730M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.76.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.6-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce RTX 3050 4 GB i Arc A730M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RTX 3050 4 GB 17.83
Arc A730M 27.28
+53%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RTX 3050 4 GB 6853
Arc A730M 10487
+53%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce RTX 3050 4 GB i Arc A730M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD45−50
−62.2%
73
+62.2%
1440p27−30
−55.6%
42
+55.6%
4K16−18
−56.3%
25
+56.3%

Koszt jednej klatki, $

1080p4.42brak danych
1440p7.37brak danych
4K12.44brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60
+0%
60
+0%
Cyberpunk 2077 71
+0%
71
+0%
Elden Ring 56
+0%
56
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Counter-Strike 2 63
+0%
63
+0%
Cyberpunk 2077 32
+0%
32
+0%
Forza Horizon 4 178
+0%
178
+0%
Metro Exodus 84
+0%
84
+0%
Red Dead Redemption 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Valorant 112
+0%
112
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Counter-Strike 2 54
+0%
54
+0%
Cyberpunk 2077 27
+0%
27
+0%
Dota 2 78
+0%
78
+0%
Elden Ring 95
+0%
95
+0%
Far Cry 5 39
+0%
39
+0%
Fortnite 130−140
+0%
130−140
+0%
Forza Horizon 4 149
+0%
149
+0%
Grand Theft Auto V 72
+0%
72
+0%
Metro Exodus 57
+0%
57
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+0%
160−170
+0%
Red Dead Redemption 2 55−60
+0%
55−60
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+0%
90−95
+0%
Valorant 72
+0%
72
+0%
World of Tanks 260−270
+0%
260−270
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Counter-Strike 2 43
+0%
43
+0%
Cyberpunk 2077 26
+0%
26
+0%
Dota 2 80
+0%
80
+0%
Far Cry 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 4 124
+0%
124
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+0%
160−170
+0%
Valorant 102
+0%
102
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Elden Ring 55
+0%
55
+0%
Grand Theft Auto V 45−50
+0%
45−50
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 24−27
+0%
24−27
+0%
World of Tanks 170−180
+0%
170−180
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 15
+0%
15
+0%
Far Cry 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 4 70−75
+0%
70−75
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 71
+0%
71
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Dota 2 34
+0%
34
+0%
Elden Ring 21−24
+0%
21−24
+0%
Grand Theft Auto V 34
+0%
34
+0%
Metro Exodus 21
+0%
21
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+0%
80−85
+0%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+0%
34
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Fortnite 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 54
+0%
54
+0%
Valorant 35−40
+0%
35−40
+0%

W ten sposób RTX 3050 4 GB i Arc A730M konkurują w popularnych grach:

  • Arc A730M jest 62% szybszy w 1080p
  • Arc A730M jest 56% szybszy w 1440p
  • Arc A730M jest 56% szybszy w 4K

Podsumowując, w popularnych grach:

  • jest remis w 63 testach (100%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 17.83 27.28
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 12 GB
Proces technologiczny 8 nm 6 nm
Pobór mocy (TDP) 90 Wat 80 Wat

Arc A730M ma 53% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 12.5% niższe zużycie energii.

Model Arc A730M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 4 GB.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3050 4 GB jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc A730M - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3050 4 GB i Arc A730M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB
GeForce RTX 3050 4 GB
Intel Arc A730M
Arc A730M

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 2686 głosów

Oceń GeForce RTX 3050 4 GB w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 110 głosów

Oceń Arc A730M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce RTX 3050 4 GB lub Arc A730M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.