GeForce MX570 vs Radeon RX 6650M
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce MX570 i Radeon RX 6650M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6650M przewyższa MX570 o aż 162% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX570 i Radeon RX 6650M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 356 | 118 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 41.05 | 22.45 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | GA107 | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | Maj 2022 (2 lata temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce MX570 i Radeon RX 6650M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX570 i Radeon RX 6650M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 832 MHz | 2068 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1155 MHz | 2416 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 73.92 | 270.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.731 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 64 |
| TMUs | 64 | 112 |
| Tensor Cores | 64 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 16 | 28 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce MX570 i Radeon RX 6650M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX570 i Radeon RX 6650M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 96 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX570 i Radeon RX 6650M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce MX570 i Radeon RX 6650M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX570 i Radeon RX 6650M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce MX570 i Radeon RX 6650M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce MX570 i Radeon RX 6650M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 41
−183%
| 116
+183%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−215%
|
80−85
+215%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−338%
|
127
+338%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−117%
|
100−110
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−215%
|
80−85
+215%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−82.8%
|
53
+82.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−264%
|
222
+264%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
| Metro Exodus | 40−45
−129%
|
90−95
+129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
| Valorant | 60−65
−160%
|
150−160
+160%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−117%
|
100−110
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−215%
|
80−85
+215%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−34.5%
|
39
+34.5%
|
| Dota 2 | 12
−225%
|
39
+225%
|
| Far Cry 5 | 68
+47.8%
|
46
−47.8%
|
| Fortnite | 80−85
−106%
|
170−180
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−211%
|
190
+211%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−130%
|
120−130
+130%
|
| Metro Exodus | 40−45
+24.2%
|
33
−24.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−86.9%
|
200−210
+86.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−209%
|
130−140
+209%
|
| Valorant | 60−65
−160%
|
150−160
+160%
|
| World of Tanks | 190−200
−44.6%
|
270−280
+44.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−117%
|
100−110
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−215%
|
80−85
+215%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−10.3%
|
32
+10.3%
|
| Dota 2 | 50−55
−85.2%
|
100
+85.2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−76.4%
|
95−100
+76.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−174%
|
167
+174%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−86.9%
|
200−210
+86.9%
|
| Valorant | 60−65
−160%
|
150−160
+160%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
−227%
|
70−75
+227%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−232%
|
70−75
+232%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−31.6%
|
170−180
+31.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| World of Tanks | 100−110
−138%
|
240−250
+138%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−140%
|
70−75
+140%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−138%
|
30−35
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−250%
|
120−130
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−205%
|
110−120
+205%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
| Metro Exodus | 30−35
−166%
|
85−90
+166%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−240%
|
65−70
+240%
|
| Valorant | 35−40
−232%
|
120−130
+232%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Dota 2 | 24−27
−196%
|
75−80
+196%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−196%
|
75−80
+196%
|
| Metro Exodus | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−189%
|
120−130
+189%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−196%
|
75−80
+196%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−229%
|
45−50
+229%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| Dota 2 | 24−27
−196%
|
75−80
+196%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−205%
|
55−60
+205%
|
| Fortnite | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−236%
|
35−40
+236%
|
| Valorant | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
W ten sposób GeForce MX570 i RX 6650M konkurują w popularnych grach:
- RX 6650M jest 183% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GeForce MX570 jest 48% szybszy.
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 6650M jest 338% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GeForce MX570 wyprzedza 2 testach (3%)
- RX 6650M wyprzedza 62 testach (97%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 14.34 | 37.64 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 120 Wat |
GeForce MX570 ma 380% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6650M ma 162.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6650M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX570.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce MX570 i Radeon RX 6650M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
