GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs Radeon 8040S
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon 8040S, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
3050 Ti Mobile przewyższa 8040S o minimalny 3% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon 8040S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 257 | 259 |
| Miejsce według popularności | 97 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 24.50 | 32.29 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Kryptonim | GA106 | Strix Halo |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 11 maja 2021 (4 lata temu) | 6 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon 8040S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon 8040S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 735 MHz | 1295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1035 MHz | 2800 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,250 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 8 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 55 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 82.80 | 179.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.299 TFLOPS | 5.734 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 64 |
| Tensor Cores | 80 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 20 | 16 |
| L1 Cache | 2.5 MB | brak danych |
| L2 Cache | 2 MB | 8 MB |
| L3 Cache | brak danych | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon 8040S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon 8040S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon 8040S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon 8040S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon 8040S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon 8040S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 74
+5.7%
| 70−75
−5.7%
|
| 1440p | 42
+5%
| 40−45
−5%
|
| 4K | 26
+8.3%
| 24−27
−8.3%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 140−150
+3.7%
|
130−140
−3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+19.2%
|
50−55
−19.2%
|
| Hogwarts Legacy | 64
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 108
+14.9%
|
90−95
−14.9%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+3.7%
|
130−140
−3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+13.5%
|
50−55
−13.5%
|
| Far Cry 5 | 79
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
| Fortnite | 120−130
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+3.2%
|
90−95
−3.2%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
| Hogwarts Legacy | 50
+4.2%
|
45−50
−4.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+3.2%
|
90−95
−3.2%
|
| Valorant | 160−170
+1.8%
|
160−170
−1.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 98
+4.3%
|
90−95
−4.3%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+3.7%
|
130−140
−3.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+1.2%
|
250−260
−1.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−15.6%
|
50−55
+15.6%
|
| Dota 2 | 118
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
| Far Cry 5 | 74
−4.1%
|
75−80
+4.1%
|
| Fortnite | 120−130
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+3.2%
|
90−95
−3.2%
|
| Forza Horizon 5 | 84
+12%
|
75−80
−12%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+9.3%
|
85−90
−9.3%
|
| Hogwarts Legacy | 40
−20%
|
45−50
+20%
|
| Metro Exodus | 57
+9.6%
|
50−55
−9.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+3.2%
|
90−95
−3.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+29.6%
|
70−75
−29.6%
|
| Valorant | 160−170
+1.8%
|
160−170
−1.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 89
−5.6%
|
90−95
+5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−30%
|
50−55
+30%
|
| Dota 2 | 113
+13%
|
100−105
−13%
|
| Far Cry 5 | 68
−13.2%
|
75−80
+13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+3.2%
|
90−95
−3.2%
|
| Hogwarts Legacy | 33
−45.5%
|
45−50
+45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+3.2%
|
90−95
−3.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−42%
|
70−75
+42%
|
| Valorant | 112
+12%
|
100−105
−12%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+3.9%
|
50−55
−3.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+3%
|
160−170
−3%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−4.9%
|
40−45
+4.9%
|
| Metro Exodus | 34
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Valorant | 200−210
+2%
|
200−210
−2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 69
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
| Far Cry 5 | 50
−8%
|
50−55
+8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Hogwarts Legacy | 25
−4%
|
24−27
+4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+3.5%
|
55−60
−3.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+0%
|
40−45
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Metro Exodus | 21
+5%
|
20−22
−5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Valorant | 140−150
+3.6%
|
130−140
−3.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38
+2.7%
|
35−40
−2.7%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 54
+8%
|
50−55
−8%
|
| Far Cry 5 | 21
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
W ten sposób RTX 3050 Ti Mobile i Radeon 8040S konkurują w popularnych grach:
- RTX 3050 Ti Mobile jest 6% szybszy w 1080p
- RTX 3050 Ti Mobile jest 5% szybszy w 1440p
- RTX 3050 Ti Mobile jest 8% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Hogwarts Legacy, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 3050 Ti Mobile jest 33% szybszy.
- w Hogwarts Legacy, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Radeon 8040S jest 45% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3050 Ti Mobile wyprzedza 43 testach (73%)
- Radeon 8040S wyprzedza 14 testach (24%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 22.83 | 22.06 |
| Nowość | 11 maja 2021 | 6 stycznia 2025 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 55 Wat |
RTX 3050 Ti Mobile ma 3.5% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Radeon 8040S ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 36.4% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon 8040S.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
