GeForce GTX 1080 Max-Q vs Radeon 8040S
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon 8040S, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
1080 Max-Q przewyższa 8040S o niewielki 5% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon 8040S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 259 | 265 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 12.43 | 32.40 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Kryptonim | GP104 | Strix Halo |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 27 czerwca 2017 (8 lat temu) | 6 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon 8040S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon 8040S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 1290 MHz | 1295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1468 MHz | 2800 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 16 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 55 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 234.9 | 179.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.516 TFLOPS | 5.734 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 16 |
| L1 Cache | 960 KB | brak danych |
| L2 Cache | 2 MB | 8 MB |
| L3 Cache | brak danych | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon 8040S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon 8040S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1251 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 320.3 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon 8040S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon 8040S rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon 8040S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon 8040S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon 8040S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 102
+7.4%
| 95−100
−7.4%
|
| 1440p | 65
+8.3%
| 60−65
−8.3%
|
| 4K | 50
+11.1%
| 45−50
−11.1%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 140−150
+4.4%
|
130−140
−4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+6.3%
|
45−50
−6.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 133
+40%
|
95−100
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+4.4%
|
130−140
−4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
| Far Cry 5 | 91
+18.2%
|
75−80
−18.2%
|
| Fortnite | 188
+59.3%
|
110−120
−59.3%
|
| Forza Horizon 4 | 124
+31.9%
|
90−95
−31.9%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+4%
|
75−80
−4%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+6.3%
|
45−50
−6.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 111
+19.4%
|
90−95
−19.4%
|
| Valorant | 170−180
+3%
|
160−170
−3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 121
+27.4%
|
95−100
−27.4%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+4.4%
|
130−140
−4.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+1.6%
|
250−260
−1.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
| Dota 2 | 106
+6%
|
100−105
−6%
|
| Far Cry 5 | 89
+15.6%
|
75−80
−15.6%
|
| Fortnite | 127
+7.6%
|
110−120
−7.6%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+29.8%
|
90−95
−29.8%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+4%
|
75−80
−4%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+9.3%
|
85−90
−9.3%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+6.3%
|
45−50
−6.3%
|
| Metro Exodus | 64
+23.1%
|
50−55
−23.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+11.8%
|
90−95
−11.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+66.2%
|
70−75
−66.2%
|
| Valorant | 203
+23%
|
160−170
−23%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 108
+13.7%
|
95−100
−13.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
| Dota 2 | 102
+7.4%
|
95−100
−7.4%
|
| Far Cry 5 | 85
+10.4%
|
75−80
−10.4%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+12.8%
|
90−95
−12.8%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+6.3%
|
45−50
−6.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
−16.3%
|
90−95
+16.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−10.9%
|
70−75
+10.9%
|
| Valorant | 128
+6.7%
|
120−130
−6.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 109
−8.3%
|
110−120
+8.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+5.9%
|
50−55
−5.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+4.1%
|
160−170
−4.1%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+38.6%
|
40−45
−38.6%
|
| Metro Exodus | 37
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Valorant | 194
−4.1%
|
200−210
+4.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 82
+24.2%
|
65−70
−24.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| Far Cry 5 | 66
+22.2%
|
50−55
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+37.7%
|
60−65
−37.7%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 64
+12.3%
|
55−60
−12.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Metro Exodus | 23
+15%
|
20−22
−15%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Valorant | 185
+33.1%
|
130−140
−33.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Dota 2 | 80−85
+8%
|
75−80
−8%
|
| Far Cry 5 | 34
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+31%
|
40−45
−31%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
+8%
|
24−27
−8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 34
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
W ten sposób GTX 1080 Max-Q i Radeon 8040S konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 Max-Q jest 7% szybszy w 1080p
- GTX 1080 Max-Q jest 8% szybszy w 1440p
- GTX 1080 Max-Q jest 11% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1080 Max-Q jest 66% szybszy.
- w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Radeon 8040S jest 16% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1080 Max-Q wyprzedza 55 testach (93%)
- Radeon 8040S wyprzedza 4 testach (7%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 23.09 | 22.07 |
| Nowość | 27 czerwca 2017 | 6 stycznia 2025 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 55 Wat |
GTX 1080 Max-Q ma 4.6% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Radeon 8040S ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 172.7% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon 8040S.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
