GeForce GTX 980 vs Arc B580
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 980 i Arc B580, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Arc B580 przewyższa GTX 980 o znaczny 39% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 i Arc B580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 202 | 107 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 10.92 | 93.78 |
| Wydajność energetyczna | 12.05 | 14.58 |
| Architektura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Xe2 (2025) |
| Kryptonim | GM204 | BMG-G21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 19 września 2014 (10 lat temu) | 16 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $549 | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc B580 ma 759% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 980.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 980 i Arc B580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 i Arc B580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1064 MHz | 2670 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1216 MHz | 2670 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,200 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 155.6 | 427.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.981 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 128 | 160 |
| Tensor Cores | brak danych | 160 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 i Arc B580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | 272 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 i Arc B580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224 GB/s | 456.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 i Arc B580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| Obsługa monitorów analogowych VGA | + | brak danych |
| Obsługa DisplayPort Multimode (DP++) | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980 i Arc B580 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| GameWorks | + | - |
| Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 i Arc B580, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 980 i Arc B580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 980 i Arc B580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 94
−34%
| 126
+34%
|
| 1440p | 51
−33.3%
| 68
+33.3%
|
| 4K | 39
−5.1%
| 41
+5.1%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.84
−196%
| 1.98
+196%
|
| 1440p | 10.76
−194%
| 3.66
+194%
|
| 4K | 14.08
−132%
| 6.07
+132%
|
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 196% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 194% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 132% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 75−80
−171%
|
206
+171%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−160%
|
143
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−86.7%
|
112
+86.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75−80
−94.7%
|
148
+94.7%
|
| Battlefield 5 | 109
−18.3%
|
120−130
+18.3%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−113%
|
117
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−61.7%
|
97
+61.7%
|
| Far Cry 5 | 80
−116%
|
173
+116%
|
| Fortnite | 242
+49.4%
|
160−170
−49.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−60%
|
140−150
+60%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−147%
|
193
+147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
| Valorant | 170−180
−23%
|
210−220
+23%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
−32.9%
|
101
+32.9%
|
| Battlefield 5 | 90
−43.3%
|
120−130
+43.3%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−89.1%
|
104
+89.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−4.1%
|
270−280
+4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−36.7%
|
82
+36.7%
|
| Dota 2 | 120−130
−31.8%
|
170−180
+31.8%
|
| Far Cry 5 | 73
−119%
|
160
+119%
|
| Fortnite | 116
−39.7%
|
160−170
+39.7%
|
| Forza Horizon 4 | 83
−73.5%
|
140−150
+73.5%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−123%
|
174
+123%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−94.4%
|
140
+94.4%
|
| Metro Exodus | 60−65
−73.8%
|
106
+73.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−87.3%
|
140−150
+87.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−178%
|
236
+178%
|
| Valorant | 170−180
−23%
|
210−220
+23%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
−57.3%
|
120−130
+57.3%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−72.7%
|
95
+72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−28.3%
|
77
+28.3%
|
| Dota 2 | 120−130
−31.8%
|
170−180
+31.8%
|
| Far Cry 5 | 69
−116%
|
149
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−144%
|
140−150
+144%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
−164%
|
140−150
+164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−84.8%
|
85
+84.8%
|
| Valorant | 170−180
−23%
|
210−220
+23%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 91
−78%
|
160−170
+78%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−35.6%
|
250−260
+35.6%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−38%
|
69
+38%
|
| Metro Exodus | 35−40
−67.6%
|
62
+67.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 210−220
−16.1%
|
250−260
+16.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 62
−54.8%
|
95−100
+54.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−100%
|
56
+100%
|
| Far Cry 5 | 48
−129%
|
110
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 48
−119%
|
100−110
+119%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−47.8%
|
68
+47.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 53
−83%
|
95−100
+83%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Grand Theft Auto V | 59
−32.2%
|
78
+32.2%
|
| Metro Exodus | 21−24
−100%
|
46
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−190%
|
84
+190%
|
| Valorant | 160−170
−41.3%
|
220−230
+41.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 32
−84.4%
|
55−60
+84.4%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−7.7%
|
14
+7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−150%
|
30
+150%
|
| Dota 2 | 85−90
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
| Far Cry 5 | 24
−146%
|
59
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 34
−106%
|
70−75
+106%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−145%
|
45−50
+145%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 25
−92%
|
45−50
+92%
|
W ten sposób GTX 980 i Arc B580 konkurują w popularnych grach:
- Arc B580 jest 34% szybszy w 1080p
- Arc B580 jest 33% szybszy w 1440p
- Arc B580 jest 5% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 980 jest 49% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, Arc B580 jest 190% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 980 wyprzedza 1 teście (2%)
- Arc B580 wyprzedza 59 testach (97%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 28.53 | 39.75 |
| Nowość | 19 września 2014 | 16 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 190 Wat |
GTX 980 ma 15.2% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc B580 ma 39.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 10 lat, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc B580 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 980.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
