GeForce GTX 980 与 Arc B580
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 980 和 Arc B580 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,Arc B580 的 39% 大大超过了GTX 980。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 980和Arc B580架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 202 | 107 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 10.92 | 93.78 |
電源效率 | 12.05 | 14.58 |
架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Xe2 (2025) |
代号 | GM204 | BMG-G21 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 19 9月 2014(10年 前) | 16 1月 2025(不到一年) |
发布时的价格 | $549 | $249 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Arc B580 的 759% 性价比高于 GTX 980。
詳細規格
GeForce GTX 980和Arc B580的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980和Arc B580性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 2560 |
核心频率 | 1064 MHz | 2670 MHz |
Boost模式下的频率 | 1216 MHz | 2670 MHz |
晶体管数 | 5,200 million | 19,600 million |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 165 Watt | 190 Watt |
纹理填充率 | 155.6 | 427.2 |
带浮点的性能 | 4.981 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
ROPs | 64 | 80 |
TMUs | 128 | 160 |
Tensor Cores | 没有数据 | 160 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 20 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 980和Arc B580与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 267 mm | 272 mm |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 980和Arc B580上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 7.0 千兆字节/s | 2375 MHz |
内存通过量 | 224 千兆字节/s | 456.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 980和Arc B580上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
有VGA输入输出接口的模拟显示器 | + | 没有数据 |
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 980和Arc B580技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
GameWorks | + | - |
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | - |
Optimus | + | - |
BatteryBoost | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 980和Arc B580支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
CUDA | + | - |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 980和Arc B580基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 和Arc B580的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 94
−34%
| 126
+34%
|
1440p | 51
−33.3%
| 68
+33.3%
|
4K | 39
−5.1%
| 41
+5.1%
|
每格成本,美元
1080p | 5.84
−196%
| 1.98
+196%
|
1440p | 10.76
−194%
| 3.66
+194%
|
4K | 14.08
−132%
| 6.07
+132%
|
- 在 Arc B580 的每格成本較 1080p 低 196% 。
- 在 Arc B580 的每格成本較 1440p 低 194% 。
- 在 Arc B580 的每格成本較 4K 低 132% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 75−80
−171%
|
206
+171%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−160%
|
143
+160%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−86.7%
|
112
+86.7%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 75−80
−94.7%
|
148
+94.7%
|
Battlefield 5 | 109
−18.3%
|
120−130
+18.3%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−113%
|
117
+113%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−61.7%
|
97
+61.7%
|
Far Cry 5 | 80
−116%
|
173
+116%
|
Fortnite | 242
+49.4%
|
160−170
−49.4%
|
Forza Horizon 4 | 90
−60%
|
140−150
+60%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−147%
|
193
+147%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
Valorant | 170−180
−23%
|
210−220
+23%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 75−80
−32.9%
|
101
+32.9%
|
Battlefield 5 | 90
−43.3%
|
120−130
+43.3%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−89.1%
|
104
+89.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−4.1%
|
270−280
+4.1%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−36.7%
|
82
+36.7%
|
Dota 2 | 120−130
−31.8%
|
170−180
+31.8%
|
Far Cry 5 | 73
−119%
|
160
+119%
|
Fortnite | 116
−39.7%
|
160−170
+39.7%
|
Forza Horizon 4 | 83
−73.5%
|
140−150
+73.5%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−123%
|
174
+123%
|
Grand Theft Auto V | 72
−94.4%
|
140
+94.4%
|
Metro Exodus | 60−65
−73.8%
|
106
+73.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−87.3%
|
140−150
+87.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−178%
|
236
+178%
|
Valorant | 170−180
−23%
|
210−220
+23%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 82
−57.3%
|
120−130
+57.3%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−72.7%
|
95
+72.7%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−28.3%
|
77
+28.3%
|
Dota 2 | 120−130
−31.8%
|
170−180
+31.8%
|
Far Cry 5 | 69
−116%
|
149
+116%
|
Forza Horizon 4 | 59
−144%
|
140−150
+144%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
−164%
|
140−150
+164%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−84.8%
|
85
+84.8%
|
Valorant | 170−180
−23%
|
210−220
+23%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 91
−78%
|
160−170
+78%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−35.6%
|
250−260
+35.6%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−38%
|
69
+38%
|
Metro Exodus | 35−40
−67.6%
|
62
+67.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 210−220
−16.1%
|
250−260
+16.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 62
−54.8%
|
95−100
+54.8%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−100%
|
56
+100%
|
Far Cry 5 | 48
−129%
|
110
+129%
|
Forza Horizon 4 | 48
−119%
|
100−110
+119%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−47.8%
|
68
+47.8%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 53
−83%
|
95−100
+83%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Grand Theft Auto V | 59
−32.2%
|
78
+32.2%
|
Metro Exodus | 21−24
−100%
|
46
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−190%
|
84
+190%
|
Valorant | 160−170
−41.3%
|
220−230
+41.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 32
−84.4%
|
55−60
+84.4%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−7.7%
|
14
+7.7%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−150%
|
30
+150%
|
Dota 2 | 85−90
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
Far Cry 5 | 24
−146%
|
59
+146%
|
Forza Horizon 4 | 34
−106%
|
70−75
+106%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−145%
|
45−50
+145%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 25
−92%
|
45−50
+92%
|
这就是 GTX 980 和 Arc B580 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Arc B580 的34% 速度更快
- 在 1440p 中,Arc B580 的33% 速度更快
- 在 4K 中,Arc B580 的5% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 980的速度要快 49%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Arc B580的速度要快 190%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 980 在 1次测试 中领先 (2%)
- Arc B580 在 59项测试 中领先 (97%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。