GeForce GTX 980 ضد Arc B580

المركز في تصنيف الأداء	202	107
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	10.92	93.78
كفاءة الطاقة	12.05	14.58
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Xe2 (2025)
اسم رمز GPU	GM204	BMG-G21
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	19 سبتمبر 2014 ( منذ10 سنوات)	16 يناير 2025 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار	$549	$249

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Arc B580 له قيمة 759٪ أفضل للمال من GTX 980.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	2560
سرعة الساعة الأساسية	1064 MHz	2670 MHz
زيادة سرعة الساعة	1216 MHz	2670 MHz
عدد الترانزستورات	5,200 million	19,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	165 Watt	190 Watt
معدل تعبئة النسيج	155.6	427.2
أداء النقطة العائمة	4.981 TFLOPS	13.67 TFLOPS
ROPs	64	80
TMUs	128	160
Tensor Cores	لايوجد بيانات	160
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	20

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	267 mm	272 mm
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	500 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	1x 8-pin
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7.0 غيغابايت/s	2375 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	224 غيغابايت/s	456.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
دعم عرض VGA	+	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	+	-
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.4
CUDA	+	-
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 980 28.53

Arc B580 39.75
+39.3%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 980 11111

Arc B580 15479
+39.3%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	94 −34%	126 +34%
1440p	51 −33.3%	68 +33.3%
4K	39 −5.1%	41 +5.1%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	5.84 −196%	1.98 +196%
1440p	10.76 −194%	3.66 +194%
4K	14.08 −132%	6.07 +132%

التكلفة لكل إطار في Arc B580 أقل بنسبة 196 في 1080p
التكلفة لكل إطار في Arc B580 أقل بنسبة 194 في 1440p
التكلفة لكل إطار في Arc B580 أقل بنسبة 132 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	75−80 −171%	206 +171%
Counter-Strike 2	55−60 −160%	143 +160%
Cyberpunk 2077	60−65 −86.7%	112 +86.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	75−80 −94.7%	148 +94.7%
Battlefield 5	109 −18.3%	120−130 +18.3%
Counter-Strike 2	55−60 −113%	117 +113%
Cyberpunk 2077	60−65 −61.7%	97 +61.7%
Far Cry 5	80 −116%	173 +116%
Fortnite	242 +49.4%	160−170 −49.4%
Forza Horizon 4	90 −60%	140−150 +60%
Forza Horizon 5	75−80 −147%	193 +147%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	93 −59.1%	140−150 +59.1%
Valorant	170−180 −23%	210−220 +23%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	75−80 −32.9%	101 +32.9%
Battlefield 5	90 −43.3%	120−130 +43.3%
Counter-Strike 2	55−60 −89.1%	104 +89.1%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 −4.1%	270−280 +4.1%
Cyberpunk 2077	60−65 −36.7%	82 +36.7%
Dota 2	120−130 −31.8%	170−180 +31.8%
Far Cry 5	73 −119%	160 +119%
Fortnite	116 −39.7%	160−170 +39.7%
Forza Horizon 4	83 −73.5%	140−150 +73.5%
Forza Horizon 5	75−80 −123%	174 +123%
Grand Theft Auto V	72 −94.4%	140 +94.4%
Metro Exodus	60−65 −73.8%	106 +73.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	79 −87.3%	140−150 +87.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 −178%	236 +178%
Valorant	170−180 −23%	210−220 +23%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	82 −57.3%	120−130 +57.3%
Counter-Strike 2	55−60 −72.7%	95 +72.7%
Cyberpunk 2077	60−65 −28.3%	77 +28.3%
Dota 2	120−130 −31.8%	170−180 +31.8%
Far Cry 5	69 −116%	149 +116%
Forza Horizon 4	59 −144%	140−150 +144%
Forza Horizon 5	75−80 −28.2%	100−105 +28.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	56 −164%	140−150 +164%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 −84.8%	85 +84.8%
Valorant	170−180 −23%	210−220 +23%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−78%

160−170
+78%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 −20%	30−33 +20%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −35.6%	250−260 +35.6%
Grand Theft Auto V	50−55 −38%	69 +38%
Metro Exodus	35−40 −67.6%	62 +67.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	210−220 −16.1%	250−260 +16.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	62 −54.8%	95−100 +54.8%
Cyberpunk 2077	27−30 −100%	56 +100%
Far Cry 5	48 −129%	110 +129%
Forza Horizon 4	48 −119%	100−110 +119%
Forza Horizon 5	45−50 −35.4%	65−70 +35.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −47.8%	68 +47.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−83%

95−100
+83%

4K
High Preset

Atomic Heart	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Counter-Strike 2	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Grand Theft Auto V	59 −32.2%	78 +32.2%
Metro Exodus	21−24 −100%	46 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 −190%	84 +190%
Valorant	160−170 −41.3%	220−230 +41.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	32 −84.4%	55−60 +84.4%
Counter-Strike 2	12−14 −7.7%	14 +7.7%
Cyberpunk 2077	12−14 −150%	30 +150%
Dota 2	85−90 −27.9%	110−120 +27.9%
Far Cry 5	24 −146%	59 +146%
Forza Horizon 4	34 −106%	70−75 +106%
Forza Horizon 5	24−27 −34.6%	35−40 +34.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20 −145%	45−50 +145%

4K
Epic Preset

Fortnite

−92%

45−50
+92%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980 و Arc B580 في الألعاب الشعبية:

Arc B580 هو 34 أسرع في 1080p
Arc B580 هو 33 أسرع في 1440p
Arc B580 هو 5 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 980 أسرع 49 بنسبة
في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون Arc B580 أسرع 190 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 980 متقدم في 1 اختبار (2٪)
Arc B580 متقدم في 59 الاختبارات (97٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	28.53	39.75
الجِدة	19 سبتمبر 2014	16 يناير 2025
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	12 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	165 واط	190 واط

يحتوي GTX 980 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 15.2% من استهلاك الطاقة،

أما Arc B580، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 39.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 سنوات وسعر 200 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460%.

Arc B580 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 980 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 980

Arc B580

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 980

ضد

GeForce RTX 3050 6 GB

GeForce 8800 GTS Core 112

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 1538 أصوات

قيم GeForce GTX 980 على مقياس من 1 إلى 5:

4.2 462 أصوات

قيم Arc B580 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 980 أو Arc B580، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: