GeForce GTX 965M SLI vs Radeon RX Vega 5

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 965M SLI i Radeon RX Vega 5, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 965M SLI
2015
2x 4 GB GDDR5
16.34
+270%

GTX 965M SLI przewyższa RX Vega 5 o aż 270% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 965M SLI i Radeon RX Vega 5, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności356694
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetycznabrak danych21.29
ArchitekturaMaxwell (2014−2017)Vega (2017−2020)
Kryptonimbrak danychVega
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania5 stycznia 2015 (10 lat temu)7 stycznia 2020 (5 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 965M SLI i Radeon RX Vega 5: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 965M SLI i Radeon RX Vega 5, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących2048320
Częstotliwość rdzenia924 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost950 MHz1400 MHz
Ilość tranzystorów2x 5200 Millionbrak danych
Proces technologiczny28 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych15 Watt

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 965M SLI i Radeon RX Vega 5 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 965M SLI i Radeon RX Vega 5: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5brak danych
Maksymalna ilość pamięci2x 4 GBbrak danych
Szerokość magistrali pamięci128 Bitbrak danych
Częstotliwość pamięci5000 MHzbrak danych
Pamięć współdzielona--

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 965M SLI i Radeon RX Vega 5 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 965M SLI i Radeon RX Vega 5, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_112_1
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 965M SLI i Radeon RX Vega 5 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 965M SLI 16.34
+270%
RX Vega 5 4.42

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 965M SLI 14428
+308%
RX Vega 5 3535

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 965M SLI 10207
+319%
RX Vega 5 2438

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 965M SLI 51182
+180%
RX Vega 5 18282

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 965M SLI 250259
+94.6%
RX Vega 5 128628

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 965M SLI i Radeon RX Vega 5 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD72
+279%
19
−279%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 90−95
+112%
43
−112%
Cyberpunk 2077 30−35
+278%
9
−278%
Dead Island 2 60−65
+250%
18
−250%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
+214%
22
−214%
Counter-Strike 2 90−95
+214%
29
−214%
Cyberpunk 2077 30−35
+278%
9−10
−278%
Dead Island 2 60−65
+320%
15
−320%
Far Cry 5 50−55
+253%
15
−253%
Fortnite 85−90
+71.2%
52
−71.2%
Forza Horizon 4 65−70
+235%
20−22
−235%
Forza Horizon 5 50−55
+194%
17
−194%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+253%
16−18
−253%
Valorant 120−130
+125%
55−60
−125%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
+283%
18
−283%
Counter-Strike 2 90−95
+1200%
7
−1200%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+318%
50
−318%
Cyberpunk 2077 30−35
+278%
9−10
−278%
Dead Island 2 60−65
+473%
11
−473%
Dota 2 95−100
+151%
39
−151%
Far Cry 5 50−55
+342%
12
−342%
Fortnite 85−90
+324%
21
−324%
Forza Horizon 4 65−70
+235%
20−22
−235%
Forza Horizon 5 50−55
+233%
15
−233%
Grand Theft Auto V 60−65
+369%
13
−369%
Metro Exodus 30−35
+750%
4
−750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+253%
16−18
−253%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+207%
14
−207%
Valorant 120−130
+125%
55−60
−125%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+331%
16
−331%
Cyberpunk 2077 30−35
+278%
9−10
−278%
Dead Island 2 60−65
+350%
14−16
−350%
Dota 2 95−100
+165%
37
−165%
Far Cry 5 50−55
+308%
12−14
−308%
Forza Horizon 4 65−70
+235%
20−22
−235%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+253%
16−18
−253%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+378%
9
−378%
Valorant 120−130
+125%
55−60
−125%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+642%
12
−642%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+357%
7−8
−357%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+258%
30−35
−258%
Grand Theft Auto V 24−27
+420%
5−6
−420%
Metro Exodus 20−22
+567%
3−4
−567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+413%
30−33
−413%
Valorant 160−170
+243%
45−50
−243%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+2150%
2−3
−2150%
Cyberpunk 2077 14−16
+400%
3−4
−400%
Dead Island 2 27−30
+250%
8−9
−250%
Far Cry 5 35−40
+350%
8−9
−350%
Forza Horizon 4 40−45
+300%
10−11
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+317%
6−7
−317%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+350%
8−9
−350%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+300%
3−4
−300%
Dead Island 2 16−18
+167%
6−7
−167%
Grand Theft Auto V 27−30
+70.6%
16−18
−70.6%
Metro Exodus 12−14
+300%
3−4
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+340%
5−6
−340%
Valorant 85−90
+305%
21−24
−305%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Counter-Strike 2 12−14
+300%
3−4
−300%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Dead Island 2 16−18
+167%
6−7
−167%
Dota 2 55−60
+307%
14−16
−307%
Far Cry 5 16−18
+467%
3−4
−467%
Forza Horizon 4 27−30
+460%
5−6
−460%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+220%
5−6
−220%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+220%
5−6
−220%

W ten sposób GTX 965M SLI i RX Vega 5 konkurują w popularnych grach:

  • GTX 965M SLI jest 279% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Battlefield 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 965M SLI jest 2300% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, GTX 965M SLI przewyższył RX Vega 5 we wszystkich 62 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 16.34 4.42
Nowość 5 stycznia 2015 7 stycznia 2020
Proces technologiczny 28 nm 7 nm

GTX 965M SLI ma 269.7% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, RX Vega 5 ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, i ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce GTX 965M SLI to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 5.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
GeForce GTX 965M SLI
AMD Radeon RX Vega 5
Radeon RX Vega 5

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3 2 głosy

Oceń GeForce GTX 965M SLI w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 228 głosów

Oceń Radeon RX Vega 5 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 965M SLI lub Radeon RX Vega 5, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.