Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GeForce GTX 680M SLI vs RTX 4090
Łączny wynik wydajności
GTX 680M SLI
2012
2x 4096 MB GDDR5
16.50
RTX 4090
2022
24 GB GDDR6X
100.00
+506%
RTX 4090 przewyższa GTX 680M SLI o 506% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 680M SLI i GeForce RTX 4090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 301 | 1 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 7 |
| Stosunek jakości do ceny | 27.86 | 10.78 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | N13E-GTX | AD102-300-A1 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 czerwca 2012 (11 lat temu) | 20 września 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,599 |
| Cena teraz | $149 | $1756 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
GTX 680M SLI ma 158% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 4090.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 680M SLI i GeForce RTX 4090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 680M SLI i GeForce RTX 4090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2688 | 16384 |
| Częstotliwość rdzenia | 720 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 450 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 1,290 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 680M SLI i GeForce RTX 4090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 680M SLI i GeForce RTX 4090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 4 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2x 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 3600 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 1,008 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 680M SLI i GeForce RTX 4090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 680M SLI i GeForce RTX 4090 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 680M SLI i GeForce RTX 4090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 680M SLI i GeForce RTX 4090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4090 przewyższa GTX 680M SLI o 506% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4090 przewyższa GTX 680M SLI o 320% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4090 przewyższa GTX 680M SLI o 858% w 3DMark 11 Performance GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 680M SLI i GeForce RTX 4090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 133
−502%
| 800−850
+502%
|
| Full HD | 98
−170%
| 265
+170%
|
| 1440p | 30−35
−607%
| 212
+607%
|
| 4K | 24−27
−525%
| 150
+525%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−765%
|
225
+765%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−591%
|
235
+591%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−925%
|
287
+925%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−245%
|
190−200
+245%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−314%
|
170−180
+314%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−754%
|
222
+754%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−386%
|
209
+386%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−296%
|
178
+296%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−438%
|
300−350
+438%
|
| Hitman 3 | 45−50
−376%
|
210−220
+376%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−686%
|
275
+686%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−574%
|
180−190
+574%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−740%
|
294
+740%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−506%
|
188
+506%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−550%
|
221
+550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−786%
|
248
+786%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−245%
|
190−200
+245%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−314%
|
170−180
+314%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−723%
|
214
+723%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−367%
|
201
+367%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−280%
|
171
+280%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−438%
|
300−350
+438%
|
| Hitman 3 | 45−50
−376%
|
210−220
+376%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−614%
|
250
+614%
|
| Metro Exodus | 24−27
−769%
|
226
+769%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−574%
|
180−190
+574%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−723%
|
288
+723%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−1537%
|
573
+1537%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−458%
|
173
+458%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−426%
|
179
+426%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−686%
|
220
+686%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−245%
|
190−200
+245%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−708%
|
210
+708%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−335%
|
187
+335%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−242%
|
154
+242%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−438%
|
300−350
+438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−771%
|
305
+771%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−394%
|
153
+394%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−521%
|
140−150
+521%
|
| Hitman 3 | 24−27
−719%
|
210−220
+719%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−930%
|
237
+930%
|
| Metro Exodus | 14−16
−1080%
|
177
+1080%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−675%
|
90−95
+675%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−1190%
|
271
+1190%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−812%
|
155
+812%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−1207%
|
183
+1207%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−460%
|
190−200
+460%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1611%
|
154
+1611%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−589%
|
186
+589%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−390%
|
152
+390%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−761%
|
280−290
+761%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1476%
|
268
+1476%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−1282%
|
152
+1282%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
| Hitman 3 | 14−16
−753%
|
120−130
+753%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−1600%
|
187
+1600%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1422%
|
137
+1422%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−611%
|
60−65
+611%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1760%
|
186
+1760%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1650%
|
280
+1650%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−1100%
|
120
+1100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1400%
|
120
+1400%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−656%
|
130−140
+656%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2567%
|
80
+2567%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1231%
|
173
+1231%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−806%
|
145
+806%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1009%
|
250−260
+1009%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−1571%
|
117
+1571%
|
W ten sposób GTX 680M SLI i RTX 4090 konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 900p:
- RTX 4090 jest o 502% szybszy niż GTX 680M SLI.
Rozdzielczość 1080p:
- RTX 4090 jest o 170% szybszy niż GTX 680M SLI.
Rozdzielczość 1440p:
- RTX 4090 jest o 607% szybszy niż GTX 680M SLI.
Rozdzielczość 4K:
- RTX 4090 jest o 525% szybszy niż GTX 680M SLI.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4090 jest 2567% szybszy niż GTX 680M SLI.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4090 przewyższył GTX 680M SLI we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 16.50 | 100.00 |
| Nowość | 4 czerwca 2012 | 20 września 2022 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Model GeForce RTX 4090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 680M SLI.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 680M SLI jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4090 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 680M SLI i GeForce RTX 4090 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
