GeForce GTX 680M SLI対GeForce RTX 4090
パフォーマンス・スコア
GeForce RTX 4090は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 680M SLIを506%上回るパフォーマンスを発揮しています。
一般的な情報
GeForce GTX 680M SLIとGeForce RTX 4090のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 302 | 1 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 7 |
| お得感 | 27.88 | 10.78 |
| アーキテクチャー | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace |
| コードネーム | N13E-GTX | AD102-300-A1 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 4 ６月 2012(11年前) | 20 ９月 2022(1年前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $1,599 |
| 今の価格 | $149 | $1756 (1.1x) |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
GTX 680M SLIはRTX 4090より159%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 680M SLIとGeForce RTX 4090の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 680M SLIとGeForce RTX 4090の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2688 | 16384 |
| コア周波数 | 720 MHz | 2235 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 2520 MHz |
| トランジスタの数 | データなし | 76,300 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | データなし | 450 Watt |
| テクスチャリングの速度 | データなし | 1,290 |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 680M SLIとGeForce RTX 4090の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
| インターフェース | データなし | PCIe 4.0 x16 |
| 長さ | データなし | 304 mm |
| 幅 | データなし | 3-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | 1x 16-pin |
| SLIのサポート | + | データなし |
メモリー
GeForce GTX 680M SLIとGeForce RTX 4090にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR6X |
| 最大メモリー容量 | 2x 4 ギガバイト | 24 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 2x 256 Bit | 384 Bit |
| メモリー周波数 | 3600 MHz | 21000 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 1,008 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
GeForce GTX 680M SLIとGeForce RTX 4090で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | データなし | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | データなし | + |
テクノロジー
GeForce GTX 680M SLIとGeForce RTX 4090にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Optimus | + | データなし |
APIサポート
GeForce GTX 680M SLIとGeForce RTX 4090にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | データなし | 6.6 |
| OpenGL | データなし | 4.6 |
| OpenCL | データなし | 3.0 |
| Vulkan | データなし | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 680M SLIとGeForce RTX 4090のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce RTX 4090は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 680M SLIを506%上回るパフォーマンスを発揮しています。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ベンチマークのカバー率 17%
GeForce RTX 4090は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 680M SLIを320%上回る。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
GeForce RTX 4090は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 680M SLIを858%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのGeForce GTX 680M SLIおよびGeForce RTX 4090のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| 900p | 133
−502%
| 800−850
+502%
|
| Full HD | 98
−170%
| 265
+170%
|
| 1440p | 30−35
−607%
| 212
+607%
|
| 4K | 24−27
−525%
| 150
+525%
|
人気ゲーム
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−765%
|
225
+765%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−591%
|
235
+591%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−925%
|
287
+925%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−245%
|
190−200
+245%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−314%
|
170−180
+314%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−754%
|
222
+754%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−386%
|
209
+386%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−296%
|
178
+296%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−438%
|
300−350
+438%
|
| Hitman 3 | 45−50
−376%
|
210−220
+376%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−686%
|
275
+686%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−578%
|
180−190
+578%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−740%
|
294
+740%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−506%
|
188
+506%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−550%
|
221
+550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−786%
|
248
+786%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−245%
|
190−200
+245%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−314%
|
170−180
+314%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−723%
|
214
+723%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−367%
|
201
+367%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−280%
|
171
+280%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−438%
|
300−350
+438%
|
| Hitman 3 | 45−50
−376%
|
210−220
+376%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−614%
|
250
+614%
|
| Metro Exodus | 24−27
−769%
|
226
+769%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−578%
|
180−190
+578%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−723%
|
288
+723%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−1537%
|
573
+1537%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−458%
|
173
+458%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−426%
|
179
+426%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−686%
|
220
+686%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−245%
|
190−200
+245%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−708%
|
210
+708%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−335%
|
187
+335%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−242%
|
154
+242%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−438%
|
300−350
+438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−771%
|
305
+771%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−394%
|
153
+394%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−521%
|
140−150
+521%
|
| Hitman 3 | 24−27
−719%
|
210−220
+719%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−930%
|
237
+930%
|
| Metro Exodus | 14−16
−1080%
|
177
+1080%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−675%
|
90−95
+675%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−1190%
|
271
+1190%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−812%
|
155
+812%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−1207%
|
183
+1207%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−460%
|
190−200
+460%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1611%
|
154
+1611%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−589%
|
186
+589%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−390%
|
152
+390%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−761%
|
280−290
+761%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1476%
|
268
+1476%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−1282%
|
152
+1282%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
| Hitman 3 | 14−16
−753%
|
120−130
+753%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−1600%
|
187
+1600%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1422%
|
137
+1422%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−611%
|
60−65
+611%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1760%
|
186
+1760%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1650%
|
280
+1650%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−1100%
|
120
+1100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1400%
|
120
+1400%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−656%
|
130−140
+656%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2567%
|
80
+2567%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1231%
|
173
+1231%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−806%
|
145
+806%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1009%
|
250−260
+1009%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−1571%
|
117
+1571%
|
これが人気ゲームでのGTX 680M SLIとRTX 4090の競争である：
900pの解像度：
- RTX 4090はGTX 680M SLIより502%速い。
1080pの解像度：
- RTX 4090はGTX 680M SLIより170%速い。
1440pの解像度：
- RTX 4090はGTX 680M SLIより607%速い。
4Kの解像度：
- RTX 4090はGTX 680M SLIより525%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Cyberpunk 2077において、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、RTX 4090はGTX 680M SLIよりも2567%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、RTX 4090はすべての68でGTX 680M SLIを上回った。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
