GeForce GTX 680M SLI ضد RTX 4090

VS

درجة الأداء المجمعة

GTX 680M SLI
2012
2x 4096 MB GDDR5
16.49

RTX 4090 يتفوق على GTX 680M SLI بمقدار 506٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء3021
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 1007
قيمة المالي27.8810.80
البنيانKepler (2012−2018)Ada Lovelace
اسم رمز GPUN13E-GTXAD102-300-A1
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه4 یونیو 2012 ( منذ11 سنوات)20 سبتمبر 2022 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$1,599
السعر الحالي$149 $1756 (1.1x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 680M SLI له قيمة 158٪ أفضل للمال من RTX 4090.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA268816384
سرعة الساعة الأساسية720 MHz2235 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات2520 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات76,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات450 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات1,290

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 680M SLI و GeForce RTX 4090 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات304 mm
عرضلايوجد بيانات3-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 16-pin
خيارات SLI+لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6X
الذاكرة القصوى2x 4 غيغابايت24 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة2x 256 Bit384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة3600 MHz21000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات1,008 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMIلايوجد بيانات+

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.6
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkanلايوجد بيانات1.3
CUDA+8.9

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 680M SLI 16.49
RTX 4090 100.00
+506%

RTX 4090 يتفوق على GTX 680M SLI بمقدار 506٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 680M SLI 32635
RTX 4090 137170
+320%

RTX 4090 يتفوق على GTX 680M SLI بمقدار 320% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 680M SLI 10952
RTX 4090 104937
+858%

RTX 4090 يتفوق على GTX 680M SLI بمقدار 858% في 3DMark 11 Performance GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p133
−502%
800−850
+502%
Full HD98
−170%
265
+170%
1440p30−35
−607%
212
+607%
4K24−27
−525%
150
+525%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−765%
225
+765%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−591%
235
+591%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−925%
287
+925%
Battlefield 5 55−60
−245%
190−200
+245%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−314%
170−180
+314%
Cyberpunk 2077 24−27
−754%
222
+754%
Far Cry 5 40−45
−386%
209
+386%
Far Cry New Dawn 45−50
−296%
178
+296%
Forza Horizon 4 55−60
−438%
300−350
+438%
Hitman 3 45−50
−376%
210−220
+376%
Horizon Zero Dawn 35−40
−686%
275
+686%
Red Dead Redemption 2 27−30
−574%
180−190
+574%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−740%
294
+740%
Watch Dogs: Legion 30−35
−506%
188
+506%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−550%
221
+550%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−786%
248
+786%
Battlefield 5 55−60
−245%
190−200
+245%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−314%
170−180
+314%
Cyberpunk 2077 24−27
−723%
214
+723%
Far Cry 5 40−45
−367%
201
+367%
Far Cry New Dawn 45−50
−280%
171
+280%
Forza Horizon 4 55−60
−438%
300−350
+438%
Hitman 3 45−50
−376%
210−220
+376%
Horizon Zero Dawn 35−40
−614%
250
+614%
Metro Exodus 24−27
−769%
226
+769%
Red Dead Redemption 2 27−30
−574%
180−190
+574%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−723%
288
+723%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−1537%
573
+1537%
Watch Dogs: Legion 30−35
−458%
173
+458%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−426%
179
+426%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−686%
220
+686%
Battlefield 5 55−60
−245%
190−200
+245%
Cyberpunk 2077 24−27
−708%
210
+708%
Far Cry 5 40−45
−335%
187
+335%
Far Cry New Dawn 45−50
−242%
154
+242%
Forza Horizon 4 55−60
−438%
300−350
+438%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−771%
305
+771%
Watch Dogs: Legion 30−35
−394%
153
+394%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−521%
140−150
+521%
Hitman 3 24−27
−719%
210−220
+719%
Horizon Zero Dawn 21−24
−930%
237
+930%
Metro Exodus 14−16
−1080%
177
+1080%
Red Dead Redemption 2 12−14
−675%
90−95
+675%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−1190%
271
+1190%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−812%
155
+812%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−1207%
183
+1207%
Battlefield 5 35−40
−460%
190−200
+460%
Cyberpunk 2077 9−10
−1611%
154
+1611%
Far Cry 5 27−30
−589%
186
+589%
Far Cry New Dawn 30−35
−390%
152
+390%
Forza Horizon 4 30−35
−761%
280−290
+761%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−1476%
268
+1476%
Watch Dogs: Legion 10−12
−1282%
152
+1282%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−700%
95−100
+700%
Hitman 3 14−16
−753%
120−130
+753%
Horizon Zero Dawn 10−12
−1600%
187
+1600%
Metro Exodus 9−10
−1422%
137
+1422%
Red Dead Redemption 2 9−10
−611%
60−65
+611%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−1760%
186
+1760%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−1650%
280
+1650%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−1100%
120
+1100%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−1400%
120
+1400%
Battlefield 5 18−20
−656%
130−140
+656%
Cyberpunk 2077 3−4
−2567%
80
+2567%
Far Cry 5 12−14
−1231%
173
+1231%
Far Cry New Dawn 16−18
−806%
145
+806%
Forza Horizon 4 21−24
−1009%
250−260
+1009%
Watch Dogs: Legion 7−8
−1571%
117
+1571%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 680M SLI و RTX 4090 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4090 أسرع 502 من GTX 680M SLI في 900p
  • RTX 4090 أسرع 170 من GTX 680M SLI في 1080p
  • RTX 4090 أسرع 607 من GTX 680M SLI في 1440p
  • RTX 4090 أسرع 525 من GTX 680M SLI في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Cyberpunk 2077 ، بدقة 4K و Ultra Preset ، RTX 4090 أسرع 2567٪ من GTX 680M SLI.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، RTX 4090 تجاوز GTX 680M SLI في كل 68 من اختباراتنا.

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 16.49 100.00
الجِدة 4 یونیو 2012 20 سبتمبر 2022
العملية التكنولوجية 28 nm 5 nm

GeForce RTX 4090 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 680M SLI في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 680M SLI بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 4090 بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
GeForce GTX 680M SLI
NVIDIA GeForce RTX 4090
GeForce RTX 4090

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.7 3 أصوات

قيم GeForce GTX 680M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 11103 أصوات

قيم GeForce RTX 4090 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.