GeForce GTX 680M SLI vs RTX 4090
Skor kinerja gabungan
RTX 4090 mengungguli GTX 680M SLI sebesar 506% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 680M SLI dan GeForce RTX 4090, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 302 | 1 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 7 |
| Nilai untuk uang | 27.90 | 10.80 |
| Arsitektur | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace |
| Nama kode kartu grafis | N13E-GTX | AD102-300-A1 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 4 Juni 2012 (11 tahun lalu) | 20 September 2022 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $1,599 |
| Harga hari ini | $149 | $1756 (1.1x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 680M SLI memiliki 158% nilai uang yang lebih baik daripada RTX 4090.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 680M SLI dan GeForce RTX 4090: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 680M SLI dan GeForce RTX 4090, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2688 | 16384 |
| Clockspeed core | 720 MHz | 2235 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2520 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 76,300 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 450 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 1,290 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 680M SLI dan GeForce RTX 4090 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 304 mm |
| Lebar | tidak ada data | 3-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 16-pin |
| Dukungan SLI | + | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 680M SLI dan GeForce RTX 4090 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6X |
| Jumlah maksimum memori | 2x 4 GB | 24 GB |
| Lebar memori bus | 2x 256 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 3600 MHz | 21000 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 1,008 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 680M SLI dan GeForce RTX 4090. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | tidak ada data | + |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 680M SLI dan GeForce RTX 4090 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 680M SLI dan GeForce RTX 4090, termasuk versinya.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | tidak ada data | 6.6 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 3.0 |
| Vulkan | tidak ada data | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 680M SLI dan GeForce RTX 4090 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
RTX 4090 mengungguli GTX 680M SLI sebesar 506% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
RTX 4090 mengungguli GTX 680M SLI sebesar 320% di 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
RTX 4090 mengungguli GTX 680M SLI sebesar 858% di 3DMark 11 Performance GPU.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 680M SLI dan GeForce RTX 4090 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 133
−502%
| 800−850
+502%
|
| Full HD | 98
−170%
| 265
+170%
|
| 1440p | 30−35
−607%
| 212
+607%
|
| 4K | 24−27
−525%
| 150
+525%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−765%
|
225
+765%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−591%
|
235
+591%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−925%
|
287
+925%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−245%
|
190−200
+245%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−314%
|
170−180
+314%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−754%
|
222
+754%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−386%
|
209
+386%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−296%
|
178
+296%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−438%
|
300−350
+438%
|
| Hitman 3 | 45−50
−376%
|
210−220
+376%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−686%
|
275
+686%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−574%
|
180−190
+574%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−740%
|
294
+740%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−506%
|
188
+506%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−550%
|
221
+550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−786%
|
248
+786%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−245%
|
190−200
+245%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−314%
|
170−180
+314%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−723%
|
214
+723%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−367%
|
201
+367%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−280%
|
171
+280%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−438%
|
300−350
+438%
|
| Hitman 3 | 45−50
−376%
|
210−220
+376%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−614%
|
250
+614%
|
| Metro Exodus | 24−27
−769%
|
226
+769%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−574%
|
180−190
+574%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−723%
|
288
+723%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−1537%
|
573
+1537%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−458%
|
173
+458%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−426%
|
179
+426%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−686%
|
220
+686%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−245%
|
190−200
+245%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−708%
|
210
+708%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−335%
|
187
+335%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−242%
|
154
+242%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−438%
|
300−350
+438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−771%
|
305
+771%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−394%
|
153
+394%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−521%
|
140−150
+521%
|
| Hitman 3 | 24−27
−719%
|
210−220
+719%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−930%
|
237
+930%
|
| Metro Exodus | 14−16
−1080%
|
177
+1080%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−675%
|
90−95
+675%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−1190%
|
271
+1190%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−812%
|
155
+812%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−1207%
|
183
+1207%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−460%
|
190−200
+460%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1611%
|
154
+1611%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−589%
|
186
+589%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−390%
|
152
+390%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−761%
|
280−290
+761%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1476%
|
268
+1476%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−1282%
|
152
+1282%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
| Hitman 3 | 14−16
−753%
|
120−130
+753%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−1600%
|
187
+1600%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1422%
|
137
+1422%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−611%
|
60−65
+611%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1760%
|
186
+1760%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1650%
|
280
+1650%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−1100%
|
120
+1100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1400%
|
120
+1400%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−656%
|
130−140
+656%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2567%
|
80
+2567%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1231%
|
173
+1231%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−806%
|
145
+806%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1009%
|
250−260
+1009%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−1571%
|
117
+1571%
|
Beginilah cara GTX 680M SLI dan RTX 4090 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 4090 adalah 502% lebih cepat daripada GTX 680M SLI di 900p
- RTX 4090 adalah 170% lebih cepat daripada GTX 680M SLI di 1080p
- RTX 4090 adalah 607% lebih cepat daripada GTX 680M SLI di 1440p
- RTX 4090 adalah 525% lebih cepat daripada GTX 680M SLI di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RTX 4090 2567% lebih cepat daripada GTX 680M SLI.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RTX 4090 mengungguli GTX 680M SLI di semua 68 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 16.49 | 100.00 |
| Kebaruan | 4 Juni 2012 | 20 September 2022 |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
GeForce RTX 4090 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 680M SLI dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 680M SLI dirancang untuk laptop serta GeForce RTX 4090 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 680M SLI dan GeForce RTX 4090, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
