GeForce GTX 680MX vs RTX 4090
Łączny wynik wydajności
RTX 4090 przewyższa GTX 680MX o 835% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 680MX i GeForce RTX 4090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 392 | 1 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 2 |
Stosunek jakości do ceny | 8.63 | 15.05 |
Architektura | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace |
Kryptonim | brak danych | AD102-300-A1 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 23 października 2012 (11 lat temu) | 20 września 2022 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $1,599 |
Cena teraz | $200 | $1756 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4090 ma 74% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 680MX.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 680MX i GeForce RTX 4090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 680MX i GeForce RTX 4090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 16384 |
Ilość rdzeni CUDA | 1536 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 720 MHz | 2235 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2520 MHz |
Ilość tranzystorów | 3540 Million | 76,300 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 122 Watt | 450 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 92.2 billion/sec | 1,290 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 680MX i GeForce RTX 4090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 304 mm |
Grubość | brak danych | 3-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 24 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | 2500 MHz | 21000 MHz |
Przepustowość pamięci | 160 GB/s | 1,008 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 680MX i GeForce RTX 4090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 680MX i GeForce RTX 4090 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
3D Vision | + | brak danych |
Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 680MX i GeForce RTX 4090, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | brak danych | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 680MX i GeForce RTX 4090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4090 przewyższa GTX 680MX o 835% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4090 przewyższa GTX 680MX o 835% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4090 przewyższa GTX 680MX o 438% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4090 przewyższa GTX 680MX o 1458% w 3DMark 11 Performance GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 680MX i GeForce RTX 4090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 55
−382%
| 265
+382%
|
1440p | 21−24
−910%
| 212
+910%
|
4K | 16−18
−838%
| 150
+838%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−1224%
|
225
+1224%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−968%
|
235
+968%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−1588%
|
287
+1588%
|
Battlefield 5 | 35−40
−436%
|
190−200
+436%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−536%
|
170−180
+536%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−1206%
|
222
+1206%
|
Far Cry 5 | 27−30
−674%
|
209
+674%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−514%
|
178
+514%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−724%
|
300−350
+724%
|
Hitman 3 | 27−30
−682%
|
210−220
+682%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−1150%
|
275
+1150%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−911%
|
180−190
+911%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−1178%
|
294
+1178%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−889%
|
188
+889%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−905%
|
221
+905%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−1359%
|
248
+1359%
|
Battlefield 5 | 35−40
−436%
|
190−200
+436%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−536%
|
170−180
+536%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−1159%
|
214
+1159%
|
Far Cry 5 | 27−30
−644%
|
201
+644%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−490%
|
171
+490%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−724%
|
300−350
+724%
|
Hitman 3 | 27−30
−682%
|
210−220
+682%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−1036%
|
250
+1036%
|
Metro Exodus | 16−18
−1313%
|
226
+1313%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−911%
|
180−190
+911%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−1152%
|
288
+1152%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−2104%
|
573
+2104%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−811%
|
173
+811%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−714%
|
179
+714%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−1194%
|
220
+1194%
|
Battlefield 5 | 35−40
−436%
|
190−200
+436%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−1135%
|
210
+1135%
|
Far Cry 5 | 27−30
−593%
|
187
+593%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−431%
|
154
+431%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−724%
|
300−350
+724%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−2079%
|
305
+2079%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−705%
|
153
+705%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−831%
|
140−150
+831%
|
Hitman 3 | 16−18
−1153%
|
210−220
+1153%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−1381%
|
237
+1381%
|
Metro Exodus | 9−10
−1867%
|
177
+1867%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1063%
|
90−95
+1063%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1836%
|
271
+1836%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−1450%
|
155
+1450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−2514%
|
183
+2514%
|
Battlefield 5 | 18−20
−932%
|
190−200
+932%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2980%
|
154
+2980%
|
Far Cry 5 | 16−18
−994%
|
186
+994%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−744%
|
152
+744%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−1320%
|
280−290
+1320%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−2580%
|
268
+2580%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−2940%
|
152
+2940%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
Hitman 3 | 10−11
−1180%
|
120−130
+1180%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−1978%
|
187
+1978%
|
Metro Exodus | 4−5
−3325%
|
137
+3325%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−967%
|
60−65
+967%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−3000%
|
186
+3000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−3011%
|
280
+3011%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1900%
|
120
+1900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−2300%
|
120
+2300%
|
Battlefield 5 | 9−10
−1411%
|
130−140
+1411%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−7900%
|
80
+7900%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1822%
|
173
+1822%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−1218%
|
145
+1218%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1721%
|
250−260
+1721%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−3800%
|
117
+3800%
|
W ten sposób GTX 680MX i RTX 4090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 jest o 382% szybszy niż GTX 680MX w 1080p.
- RTX 4090 jest o 910% szybszy niż GTX 680MX w 1440p.
- RTX 4090 jest o 838% szybszy niż GTX 680MX w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4090 jest 7900% szybszy niż GTX 680MX.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4090 przewyższył GTX 680MX we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 10.70 | 100.00 |
Nowość | 23 października 2012 | 20 września 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 24 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 122 Wat | 450 Wat |
Model GeForce RTX 4090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 680MX.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 680MX jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4090 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 680MX i GeForce RTX 4090 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.