GeForce GTX 680M SLI vs RTX 4070 SUPER
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 680M SLI z GeForce RTX 4070 SUPER, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 SUPER przewyższa GTX 680M SLI o aż 371% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 680M SLI i GeForce RTX 4070 SUPER, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 306 | 8 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 35 |
| Stosunek jakości do ceny | 29.06 | 33.13 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | N13E-GTX | AD104 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 czerwca 2012 (12 lat temu) | 17 stycznia 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $699 |
| Cena teraz | $149 | $719 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4070 SUPER ma 14% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 680M SLI.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 680M SLI i GeForce RTX 4070 SUPER: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 680M SLI i GeForce RTX 4070 SUPER, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2688 | 7168 |
| Częstotliwość rdzenia | 720 MHz | 1980 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2475 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 584.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 680M SLI i GeForce RTX 4070 SUPER z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 285 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 680M SLI i GeForce RTX 4070 SUPER: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 4 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2x 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 3600 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 504.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 680M SLI i GeForce RTX 4070 SUPER. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 680M SLI i GeForce RTX 4070 SUPER rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 680M SLI i GeForce RTX 4070 SUPER, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 680M SLI i GeForce RTX 4070 SUPER na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4070 SUPER przewyższa GTX 680M SLI o 371% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4070 SUPER przewyższa GTX 680M SLI o 524% w 3DMark 11 Performance GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 680M SLI i GeForce RTX 4070 SUPER w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 133
−351%
| 600−650
+351%
|
| Full HD | 111
−87.4%
| 208
+87.4%
|
| 1440p | 27−30
−404%
| 136
+404%
|
| 4K | 16−18
−419%
| 83
+419%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−413%
|
120−130
+413%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−415%
|
130−140
+415%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−388%
|
240−250
+388%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−392%
|
110−120
+392%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−385%
|
190−200
+385%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−376%
|
230−240
+376%
|
| Hitman 3 | 24−27
−413%
|
120−130
+413%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−405%
|
300−350
+405%
|
| Metro Exodus | 30−33
−390%
|
140−150
+390%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−417%
|
120−130
+417%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−382%
|
434
+382%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−383%
|
169
+383%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−413%
|
120−130
+413%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−415%
|
130−140
+415%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−388%
|
240−250
+388%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−392%
|
110−120
+392%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−385%
|
190−200
+385%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−376%
|
230−240
+376%
|
| Hitman 3 | 24−27
−413%
|
120−130
+413%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−405%
|
300−350
+405%
|
| Metro Exodus | 30−33
−390%
|
140−150
+390%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−417%
|
120−130
+417%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−376%
|
428
+376%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−385%
|
412
+385%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−422%
|
140−150
+422%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−413%
|
120−130
+413%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−415%
|
130−140
+415%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−392%
|
110−120
+392%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−376%
|
230−240
+376%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−405%
|
300−350
+405%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−376%
|
381
+376%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−403%
|
201
+403%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−415%
|
139
+415%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−417%
|
120−130
+417%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−374%
|
160−170
+374%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−380%
|
140−150
+380%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−411%
|
90−95
+411%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−429%
|
110−120
+429%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−423%
|
183
+423%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−390%
|
190−200
+390%
|
| Hitman 3 | 24−27
−375%
|
110−120
+375%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−415%
|
200−210
+415%
|
| Metro Exodus | 24−27
−417%
|
120−130
+417%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−382%
|
265
+382%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−413%
|
154
+413%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−414%
|
108
+414%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−408%
|
120−130
+408%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−389%
|
85−90
+389%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−393%
|
65−70
+393%
|
| Hitman 3 | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−421%
|
120−130
+421%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−422%
|
94
+422%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−393%
|
133
+393%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−379%
|
65−70
+379%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−433%
|
60−65
+433%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
| Far Cry 5 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−393%
|
140−150
+393%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−421%
|
120−130
+421%
|
| Metro Exodus | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−417%
|
62
+417%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
W ten sposób GTX 680M SLI i RTX 4070 SUPER konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 SUPER jest 351% szybszy w 900p
- RTX 4070 SUPER jest 87% szybszy w 1080p
- RTX 4070 SUPER jest 404% szybszy w 1440p
- RTX 4070 SUPER jest 419% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 16.49 | 77.65 |
| Nowość | 4 czerwca 2012 | 17 stycznia 2024 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Model GeForce RTX 4070 SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 680M SLI.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 680M SLI jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4070 SUPER - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 680M SLI i GeForce RTX 4070 SUPER - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
