GeForce GTX 1660 Ti vs Quadro T2000 Max-Q

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Ti z Quadro T2000 Max-Q, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GTX 1660 Ti
2019
6 GB GDDR6, 120 Watt
28.87
+87.5%

GTX 1660 Ti przewyższa T2000 Max-Q o imponujący 87% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti i Quadro T2000 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności167320
Miejsce według popularności31nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej39.08brak danych
Wydajność energetyczna19.1430.64
ArchitekturaTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
KryptonimTU116TU117
TypDo komputerów stacjonarnychDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania22 lutego 2019 (6 lat temu)27 maja 2019 (5 lat temu)
Cena w momencie wydania$279 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti i Quadro T2000 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti i Quadro T2000 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących15361024
Częstotliwość rdzenia1500 MHz1200 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1770 MHz1620 MHz
Ilość tranzystorów6,600 million4,700 million
Proces technologiczny12 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)120 Watt40 Watt
Szybkość wypełniania teksturami169.9103.7
Wydajność zmiennoprzecinkowa5.437 TFLOPS3.318 TFLOPS
ROPs4832
TMUs9664

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti i Quadro T2000 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychmedium sized
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość229 mmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania1x 8-pinbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti i Quadro T2000 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR5
Maksymalna ilość pamięci6 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci192 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1500 MHz2000 MHz
Przepustowość pamięci288.0 GB/s128.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti i Quadro T2000 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti i Quadro T2000 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.57.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Ti i Quadro T2000 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 1660 Ti 28.87
+87.5%
T2000 Max-Q 15.40

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 1660 Ti 12908
+87.5%
T2000 Max-Q 6884

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 1660 Ti 22892
+99.7%
T2000 Max-Q 11461

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GTX 1660 Ti 61217
+55.9%
T2000 Max-Q 39269

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 1660 Ti 16024
+94%
T2000 Max-Q 8262

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 1660 Ti 93095
+126%
T2000 Max-Q 41106

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 1660 Ti 483604
+543%
T2000 Max-Q 75193

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1660 Ti 90
+76.9%
T2000 Max-Q 51

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1660 Ti 52
T2000 Max-Q 97
+88%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1660 Ti 8
T2000 Max-Q 75
+844%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1660 Ti 51
T2000 Max-Q 91
+76.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1660 Ti 40
T2000 Max-Q 89
+124%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1660 Ti 27
T2000 Max-Q 32
+20.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1660 Ti 7
+2.8%
T2000 Max-Q 7

SPECviewperf 12 - Maya

Ta część benchmarku stacji roboczych SPECviewperf 12 wykorzystuje silnik Autodesk Maya 13 do renderowania statycznej sceny superbohaterskiej elektrowni, składającej się z ponad 700 tysięcy wielokątów, w sześciu różnych trybach.

GTX 1660 Ti 123
+143%
T2000 Max-Q 51

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

GTX 1660 Ti 163
+73.6%
T2000 Max-Q 94

SPECviewperf 12 - 3ds Max

Ta część benchmarku SPECviewperf 12 emuluje pracę z 3DS Max, wykonując jedenaście testów w różnych scenariuszach użycia, w tym modelowania architektonicznego i animacji do gier komputerowych.

GTX 1660 Ti 159
+69.5%
T2000 Max-Q 94

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1660 Ti i Quadro T2000 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD105
+84.2%
57
−84.2%
1440p60
+131%
26
−131%
4K39
+2.6%
38
−2.6%

Koszt jednej klatki, $

1080p2.66brak danych
1440p4.65brak danych
4K7.15brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 90−95
+105%
40−45
−105%
Counter-Strike 2 180−190
+87.5%
95−100
−87.5%
Cyberpunk 2077 78
+123%
35−40
−123%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 90−95
+105%
40−45
−105%
Battlefield 5 129
+81.7%
70−75
−81.7%
Counter-Strike 2 180−190
+87.5%
95−100
−87.5%
Cyberpunk 2077 71
+103%
35−40
−103%
Far Cry 5 109
+91.2%
55−60
−91.2%
Fortnite 247
+168%
90−95
−168%
Forza Horizon 4 131
+89.9%
65−70
−89.9%
Forza Horizon 5 107
+102%
50−55
−102%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200
+223%
60−65
−223%
Valorant 190−200
+48.9%
130−140
−48.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 90−95
+105%
40−45
−105%
Battlefield 5 112
+57.7%
70−75
−57.7%
Counter-Strike 2 180−190
+87.5%
95−100
−87.5%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+28.5%
210−220
−28.5%
Cyberpunk 2077 57
+62.9%
35−40
−62.9%
Dota 2 181
+46%
124
−46%
Far Cry 5 99
+73.7%
55−60
−73.7%
Fortnite 143
+55.4%
90−95
−55.4%
Forza Horizon 4 122
+76.8%
65−70
−76.8%
Forza Horizon 5 94
+77.4%
50−55
−77.4%
Grand Theft Auto V 119
+88.9%
60−65
−88.9%
Metro Exodus 55
+66.7%
33
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150
+142%
60−65
−142%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
+84.1%
63
−84.1%
Valorant 190−200
+48.9%
130−140
−48.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 102
+43.7%
70−75
−43.7%
Cyberpunk 2077 46
+31.4%
35−40
−31.4%
Dota 2 168
+48.7%
113
−48.7%
Far Cry 5 94
+64.9%
55−60
−64.9%
Forza Horizon 4 97
+40.6%
65−70
−40.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
+108%
60−65
−108%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+87.9%
33
−87.9%
Valorant 118
−11%
130−140
+11%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 117
+27.2%
90−95
−27.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 75−80
+121%
30−35
−121%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+75.6%
120−130
−75.6%
Grand Theft Auto V 62
+121%
27−30
−121%
Metro Exodus 33
+57.1%
21−24
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+9.4%
160−170
−9.4%
Valorant 230−240
+40.6%
160−170
−40.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 76
+61.7%
45−50
−61.7%
Cyberpunk 2077 27
+80%
14−16
−80%
Far Cry 5 67
+81.1%
35−40
−81.1%
Forza Horizon 4 77
+83.3%
40−45
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+104%
27−30
−104%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75
+97.4%
35−40
−97.4%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
Counter-Strike 2 35−40
+150%
14−16
−150%
Grand Theft Auto V 56
+80.6%
30−35
−80.6%
Metro Exodus 21
+61.5%
12−14
−61.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+79.2%
24−27
−79.2%
Valorant 180−190
+100%
90−95
−100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 43
+72%
24−27
−72%
Counter-Strike 2 35−40
+150%
14−16
−150%
Cyberpunk 2077 11
+83.3%
6−7
−83.3%
Dota 2 94
+104%
46
−104%
Far Cry 5 35
+94.4%
18−20
−94.4%
Forza Horizon 4 51
+75.9%
27−30
−75.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
+144%
16−18
−144%

4K
Epic Preset

Fortnite 25
+47.1%
16−18
−47.1%

W ten sposób GTX 1660 Ti i T2000 Max-Q konkurują w popularnych grach:

  • GTX 1660 Ti jest 84% szybszy w 1080p
  • GTX 1660 Ti jest 131% szybszy w 1440p
  • GTX 1660 Ti jest 3% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1660 Ti jest 223% szybszy.
  • w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, T2000 Max-Q jest 11% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GTX 1660 Ti wyprzedza 62 testach (98%)
  • T2000 Max-Q wyprzedza 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 28.87 15.40
Nowość 22 lutego 2019 27 maja 2019
Maksymalna ilość pamięci 6 GB 4 GB
Pobór mocy (TDP) 120 Wat 40 Wat

GTX 1660 Ti ma 87.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, T2000 Max-Q ma przewagę wiekową wynoszącą 3 miesiące, i ma 200% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 1660 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T2000 Max-Q.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro T2000 Max-Q - dla mobilnych stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.2 8341 głosów

Oceń GeForce GTX 1660 Ti w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 76 głosów

Oceń Quadro T2000 Max-Q w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 1660 Ti lub Quadro T2000 Max-Q, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.