1660 Ti vs 1070

#ad
Kupić
VS

Łączny wynik wydajności

GTX 1660 Ti
33.39

1070 przewyższa 1660 Ti o 4% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti i GeForce GTX 1070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności149139
Miejsce według popularności3037
Stosunek jakości do ceny25.8826.86
ArchitekturaTuring (2018−2021)Pascal (2016−2021)
KryptonimTuring TU116Pascal GP104
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania22 lutego 2019 (5 lat temu)6 maja 2016 (7 lat temu)
Cena w momencie wydania$279 $379
Cena teraz$284 (1x)$180 (0.5x)
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 1070 ma 4% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1660 Ti.

Dane techniczne

Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti i GeForce GTX 1070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti i GeForce GTX 1070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących15361920
Ilość rdzeni CUDAbrak danych1920
Częstotliwość rdzenia1500 MHz1506 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1770 MHz1683 MHz
Ilość tranzystorów6,600 million7,200 million
Proces technologiczny12 nm16 nm
Pobór mocy (TDP)120 Watt150 Watt
Maksymalna temperatura GPUbrak danych94 °C
Szybkość wypełniania teksturami169.9202.0
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych6,463 gflops

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti i GeForce GTX 1070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistralabrak danychPCIe 3.0
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość229 mm26.7 cm
Wysokośćbrak danych11.1 cm
Grubość2-slot2-slot
Zalecany zasilaczbrak danych500 Wat
Dodatkowe złącza zasilania1x 8-pin8-pin
Obsługa SLIbrak danych+

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti i GeForce GTX 1070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR5
Maksymalna ilość pamięci6 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci192 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci12000 MHz8 GB/s
Przepustowość pamięci288.0 GB/s256 GB/s
Pamięć współdzielona--

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti i GeForce GTX 1070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortDP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
Obsługa wielu monitorówbrak danych+
HDMI++
Obsługa G-SYNCbrak danych+

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1660 Ti i GeForce GTX 1070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GPU Boostbrak danych3.0
VR Readybrak danych+
Anselbrak danych+

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti i GeForce GTX 1070, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.56.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA7.5+

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Ti i GeForce GTX 1070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 1660 Ti 33.39
GTX 1070 34.85
+4.4%

1070 przewyższa 1660 Ti o 4% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

GTX 1660 Ti 12942
GTX 1070 13510
+4.4%

1070 przewyższa 1660 Ti o 4% w Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

GTX 1660 Ti 61217
+20%
GTX 1070 50995

1660 Ti przewyższa 1070 o 20% w 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

GTX 1660 Ti 22892
GTX 1070 24652
+7.7%

1070 przewyższa 1660 Ti o 8% w 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

GTX 1660 Ti 16024
GTX 1070 18255
+13.9%

1070 przewyższa 1660 Ti o 14% w 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 14%

GTX 1660 Ti 93095
GTX 1070 106934
+14.9%

1070 przewyższa 1660 Ti o 15% w 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

Pokrycie benchmarku: 9%

GTX 1660 Ti 62152
+38.7%
GTX 1070 44821

1660 Ti przewyższa 1070 o 39% w GeekBench 5 OpenCL.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 8%

GTX 1660 Ti 483604
+4.3%
GTX 1070 463865

1660 Ti przewyższa 1070 o 4% w 3DMark Ice Storm GPU.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.

Pokrycie benchmarku: 5%

GTX 1660 Ti 59776
+30.1%
GTX 1070 45962

1660 Ti przewyższa 1070 o 30% w GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.

Pokrycie benchmarku: 4%

GTX 1660 Ti 65308
+44.2%
GTX 1070 45301

1660 Ti przewyższa 1070 o 44% w GeekBench 5 CUDA.

SPECviewperf 12 - Maya

Ta część benchmarku stacji roboczych SPECviewperf 12 wykorzystuje silnik Autodesk Maya 13 do renderowania statycznej sceny superbohaterskiej elektrowni, składającej się z ponad 700 tysięcy wielokątów, w sześciu różnych trybach.

Pokrycie benchmarku: 2%

GTX 1660 Ti 123
GTX 1070 132
+7%

1070 przewyższa 1660 Ti o 7% w SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - 3ds Max

Ta część benchmarku SPECviewperf 12 emuluje pracę z 3DS Max, wykonując jedenaście testów w różnych scenariuszach użycia, w tym modelowania architektonicznego i animacji do gier komputerowych.

Pokrycie benchmarku: 1%

GTX 1660 Ti 159
GTX 1070 169
+6.1%

1070 przewyższa 1660 Ti o 6% w SPECviewperf 12 - 3ds Max.

Testy w grach

Wyniki GeForce GTX 1660 Ti i GeForce GTX 1070 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD105
−12.4%
118
+12.4%
1440p59
−16.9%
69
+16.9%
4K38
−26.3%
48
+26.3%

Popularne gry

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 78
+30%
60−65
−30%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 86
−3.5%
89
+3.5%
Assassin's Creed Valhalla 74
+21.3%
60−65
−21.3%
Battlefield 5 129
−9.3%
141
+9.3%
Call of Duty: Modern Warfare 120
+6.2%
113
−6.2%
Cyberpunk 2077 71
+18.3%
60−65
−18.3%
Far Cry 5 109
+2.8%
106
−2.8%
Far Cry New Dawn 98
−9.2%
107
+9.2%
Forza Horizon 4 131
+1.6%
129
−1.6%
Hitman 3 100−110
−4.8%
110−120
+4.8%
Horizon Zero Dawn 70−75
−4.2%
75−80
+4.2%
Red Dead Redemption 2 82
+2.5%
80
−2.5%
Shadow of the Tomb Raider 94
−2.1%
96
+2.1%
Watch Dogs: Legion 60−65
−3.2%
65−70
+3.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 72
−5.6%
76
+5.6%
Assassin's Creed Valhalla 55
−10.9%
60−65
+10.9%
Battlefield 5 112
−6.3%
119
+6.3%
Call of Duty: Modern Warfare 89
−5.6%
94
+5.6%
Cyberpunk 2077 57
−5.3%
60−65
+5.3%
Far Cry 5 99
−1%
100
+1%
Far Cry New Dawn 93
−8.6%
101
+8.6%
Forza Horizon 4 122
+0.8%
121
−0.8%
Hitman 3 100−110
−4.8%
110−120
+4.8%
Horizon Zero Dawn 70−75
−4.2%
75−80
+4.2%
Metro Exodus 55
−12.7%
62
+12.7%
Red Dead Redemption 2 45
+4.7%
43
−4.7%
Shadow of the Tomb Raider 82
−1.2%
83
+1.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
−3.4%
120
+3.4%
Watch Dogs: Legion 60−65
−3.2%
65−70
+3.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
−3.8%
55
+3.8%
Assassin's Creed Valhalla 50
−22%
60−65
+22%
Battlefield 5 102
−4.9%
107
+4.9%
Cyberpunk 2077 46
−30.4%
60−65
+30.4%
Far Cry 5 94
+4.4%
90
−4.4%
Far Cry New Dawn 84
−8.3%
91
+8.3%
Forza Horizon 4 97
+3.2%
94
−3.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
−1.6%
63
+1.6%
Watch Dogs: Legion 60−65
−3.2%
65−70
+3.2%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 57
−8.8%
62
+8.8%
Hitman 3 60−65
−5%
60−65
+5%
Horizon Zero Dawn 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Metro Exodus 33
−15.2%
38
+15.2%
Red Dead Redemption 2 28
+3.7%
27
−3.7%
Shadow of the Tomb Raider 51
−2%
52
+2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
−9.8%
45
+9.8%
Assassin's Creed Valhalla 36
−5.6%
35−40
+5.6%
Battlefield 5 76
−10.5%
84
+10.5%
Cyberpunk 2077 27
+3.8%
24−27
−3.8%
Far Cry 5 67
−1.5%
68
+1.5%
Far Cry New Dawn 65
−9.2%
71
+9.2%
Forza Horizon 4 77
−2.6%
79
+2.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−6.7%
45−50
+6.7%
Watch Dogs: Legion 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 31
−9.7%
34
+9.7%
Hitman 3 30−35
−3%
30−35
+3%
Horizon Zero Dawn 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
Metro Exodus 21
−9.5%
23
+9.5%
Red Dead Redemption 2 19
+5.6%
18
−5.6%
Shadow of the Tomb Raider 26
+0%
26
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+0%
43
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
−4%
26
+4%
Assassin's Creed Valhalla 19
−10.5%
21−24
+10.5%
Battlefield 5 43
−4.7%
45
+4.7%
Cyberpunk 2077 11
+0%
10−12
+0%
Far Cry 5 35
+0%
35
+0%
Far Cry New Dawn 35
−8.6%
38
+8.6%
Forza Horizon 4 51
−2%
52
+2%
Watch Dogs: Legion 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%

W ten sposób GTX 1660 Ti i GTX 1070 konkurują w popularnych grach:

Rozdzielczość 1080p:

  • GTX 1070 jest o 12.4% szybszy niż GTX 1660 Ti.

Rozdzielczość 1440p:

  • GTX 1070 jest o 16.9% szybszy niż GTX 1660 Ti.

Rozdzielczość 4K:

  • GTX 1070 jest o 26.3% szybszy niż GTX 1660 Ti.

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, GTX 1660 Ti jest 30% szybszy niż GTX 1070.
  • W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GTX 1070 jest 30.4% szybszy niż GTX 1660 Ti.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GTX 1660 Ti wyprzedza 14 testach (21%)
  • GTX 1070 wyprzedza 50 testach (74%)
  • jest remis w 4 testach (6%)

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 33.39 34.85
Nowość 22 lutego 2019 6 maja 2016
Koszt $279 $379
Maksymalna ilość pamięci 6 GB 8 GB
Proces technologiczny 12 nm 16 nm
Pobór mocy (TDP) 120 Wat 150 Wat

Nie możemy się zdecydować między GeForce GTX 1660 Ti i GeForce GTX 1070. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Ti i GeForce GTX 1070 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1070
GeForce GTX 1070

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.2 6410 głosów

Oceń NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 7104 głosy

Oceń NVIDIA GeForce GTX 1070 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 1660 Ti lub GeForce GTX 1070, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.